дело № 5-11/2020

Постановление

24 апреля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении садового некоммерческого товарищества «Родник»,

установил:

садовое некоммерческое товарищество «Родник» привлекается к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования по предоставлению в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок документов, истребованных в рамках административного дела определением главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору – начальника ОНД и ПР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель садового некоммерческого товарищества «Родник» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия, в направленном объяснении указал о направлении начальнику ОНД и ПР по 

<

адрес> запрашиваемых им документов в установленный определением срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанции об отправке и описью вложения. 

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, определением главного государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору – начальника ОНД и ПР по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ садовому некоммерческому товариществу «Родник» установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления копии генерального плана застройки или проекта организации и застройки садового некоммерческого товарищества «Родник» с листом согласования с районной санитарно-эпидемиологической станцией, районным отделением пожарной охраны ОВД, организациями, выдавшими технические условия, районным (городским) архитектором, а также вышестоящим архитектурным органом, и утвержденным решением исполкома района, а также масштабированную схему водопровода.

За невыполнение законного требования по предоставлению в установленный срок документов, истребованных в рамках административного дела, в отношении садового некоммерческого товарищества «Родник» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из представленных представителем юридического лица копий квитанции, почтового отправления и описи вложения, а также из содержащегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42278839002762 следует, что истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом документы направлены последнему по почте ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования должностного лица по предоставлению садовым некоммерческим товариществом «Родник» истребованных в рамках административного дела документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнены указанным юридическим лицом несвоевременно, так как последним днем выполнения законного требования являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указание в определении должностного лица срока «по ДД.ММ.ГГГГ» либо «до ДД.ММ.ГГГГ включительно» не являлось бы правонарушением для данного юридического лица.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершавшее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку садовым некоммерческим товариществом «Родник» требования по предоставлению документов, истребованных в рамках административного дела, выполнены, хоть и на следующий день после окончания установленного должностным лицом срока, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу о возможности освобождения лица, совершавшего административное правонарушение, от административной ответственности в виду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении садового некоммерческого товарищества «Родник» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному частью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: