П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 ноября 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Кратовой Е.А., с участием государственного обвинителя –Пановой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-507/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее - профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: Иркутская область, (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 11.02.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от него обстоятельствам:

Так, В период, не позднее 1 сентября 2017 года, ФИО1 (Лицо №1), имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Зима Иркутской области, путем общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющим учетную запись (данные изъяты) (далее Лицо №2), вступил в организованную последним преступную группу, созданную для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы на территории Иркутской области.

Лицо №2, являясь организатором и руководителем преступной группы, используя сеть «Интернет» объяснил ФИО1, возлагающиеся на него обязанности и условия вознаграждения за осуществление преступной деятельности, а именно незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы на территории Иркутской области.

Согласно отведенной ФИО1 роли в организованной группе Лицо №2, ФИО1 должен был получать наркотические средства синтетической группы мелкооптовыми партиями, расфасованными в разовые дозы, которые затем незаконно сбывать третьим лицам бесконтактным способом, путем «закладок». Фотографии мест «закладок» ФИО1 обязан был отправлять по сети «Интернет» на страницу, расположенную по адресу: (данные изъяты), и информацию о них через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) (данные изъяты) организатору преступной группы - Лицу №2, который непосредственно общался с приобретателями наркотических средств, получая от них денежные средства, предназначенные для их незаконного приобретения. За совершение указанных действий, а именно незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы в виде «закладок», ФИО1 получал от Лица №2 денежные средства в сумме 250 рублей за «закладку» одной разовой дозы, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), принадлежащую ФИО1 Отчетность о количестве реализованных наркотических средств, о количестве сделанных «закладок», для подсчета суммы, которая полагалась ему к выплате в качестве вознаграждения за проделанную работу, ФИО1 систематически направлял руководителю преступной группы - Лицу №2. Руководитель преступной группы - Лицо №2 контролировал отчетность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы, используя системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры), перечислял ФИО1 вознаграждение за разложенные «закладки» с наркотическими средствами синтетической группы, в виде денежных средств, перечисляемых на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты), принадлежащую ФИО1, а также подвергал его денежным взысканиям за неудовлетворительное исполнение порученных ему функций в рамках организованной преступной группы. 

С целью конспирации действий организованной преступной группы, ее руководитель, Лицо №2, поддерживал связь с членом организованной преступной группы ФИО1 и приобретателями наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом, используя системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) (данные изъяты) и (данные изъяты).

Действуя по указаниям руководителя организованной преступной группы - Лица №2», с целью незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы в составе организованной преступной группы, ФИО1 4 сентября 2017 года, зарегистрировался в мессенджере (данные изъяты) под учетной записью (данные изъяты). Используя данную учетную запись, ФИО1 общался с руководителем преступной группы Лицом №2, который контролировал действия ФИО1 и давал указания по незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы. В дальнейшем ФИО1, действуя по указаниям руководителя преступной группы - Лица №2, зарегистрировался в мессенджере (данные изъяты) под учетной записью (данные изъяты).

Используя данные учетные записи ФИО1 общался с руководителем организованной преступной группы- Лицом №2 в системах мгновенного обмена сообщениями (мессенджерах) (данные изъяты) и (данные изъяты), пользуясь своим сотовым телефоном с сим-картой с абонентским номером (данные изъяты) компании «ТЕЛЕ 2», зарегистрированном на ФИО1, тем самым применяя средства конспирации и маскировки совместной преступной деятельности.

В период с 31 января 2018 года по 5 февраля 2018 года ФИО1 переехал из г.Зима Иркутской области в г. Саянск Иркутской области с целью продолжения преступной деятельности в составе организованной группы, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы, о чем известил руководителя группы - Лицо №2.

После чего 5 февраля 2018 года ФИО1 переехал из г. Саянск Иркутской области в г. Усолье-Сибирское Иркутской области с целью продолжения преступной деятельности в составе организованной группы, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы, о чем также известил руководителя группы - Лицо №2. 

06 февраля 2018 года в 02 часа 17 минут, используя мессенджер (данные изъяты), руководитель организованной преступной группы - Лицо №2, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы на территории г. Усолье-Сибирское Иркутской области, дал указание члену группы ФИО1 забрать в условленном месте партию наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, указав описание и прислав фотографию места «закладки». ФИО1, действуя по указаниям руководителя организованной группы – Лица №2, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы в составе организованной преступной группы на территории г. Усолье-Сибирское Иркутской области, 6 февраля 2018 года, в период с 02 часов 17 минут до 03 часов 02 минут, забрал в условленном месте: на выезде из г.Усолье-Сибирское в сторону г.Ангарска перед шиномонтажной мастерской на углу бетонного забора с восточной стороны территории рынка «Промстрой двор», расположенного по адресу: 

<

...> Иркутской области, мелкооптовую партию наркотических средств синтетической группы, предназначенную для дальнейшего незаконного сбыта, а именно производного N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) общей массой 7,0032 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерные пакетики, обернутые отрезками изоляционной ленты синего цвета, которое перевез в квартиру по месту своего временного проживания, расположенную по адресу: (данные изъяты), с целью его дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, о чем сообщил, используя мессенджер (данные изъяты) руководителю организованной группы, Лицу №2.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой 6,1412 грамма, в составе организованной преступной группы с Лицом №2, ФИО1 10 февраля 2018 года в период с 11 часов 04 минут по 11 часов 08 минут, находясь во втором подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поместил в место «закладки» - под тряпку, находящуюся в углу на полу при входе в тамбур подъезда слева около второй ступеньки, а также в место «закладки» - в щель под первой ступенькой лестничного марша, ведущего на второй этаж на площадке между первым и вторым этажами по одному полимерному пакетику, обмотанному изоляционной лентой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,5519 грамма, что является значительным размером. Затем, в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут, находясь в подъезде многоквартирного одноподъездного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, поместил в место «закладки» - в щель при входе в тамбур подъезда справа между потолком и деревянной стеной тамбура полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,3027 грамма, что является значительным размером, а также в место «закладки» - в щель между потолком и деревянным косяком у дверного проема в подвал, один полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,2816 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с Лицом №2.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N - метилэфедрона (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой 1,1362 грамма, в составе организованной преступной группы с Лицом №2 в 11 часов 45 минут того же дня вернулся в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), для передачи информации о местах указанных «закладок» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой 1,1362 грамма по сети «Интернет» организатору преступной группы, Лицу №2 с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы с Лицом№ 2. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,1362 гр., что является крупным размером в составе организованной преступной группы не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) с оставшимся у ФИО1 наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) общей массой 5,005 гр., что является крупным размером, находящееся в 21 полимерном пакетике, каждый из которых обмотан отрезком изоляционной ленты синего цвета, которое он продолжал незаконно хранить при себе в квартире по адресу: (данные изъяты) с целью незаконного сбыта в составе организованной преступной группы совместно с ее руководителем, Лицом №2 и сведения о местах «закладок» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой 1,1362 грамма по сети «Интернет» организатору преступной группы, Лицу №2 отправить не успел, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) общей массой 5,005 гр., что является крупным размером, находящееся в 21 полимерном пакетике, каждый из которых обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10 февраля 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, по адресу: (данные изъяты) было у ФИО1 изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 (Лицо №1) 10 февраля 2018 года в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в квартире по месту своего временного проживания, расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, выйдя за рамки предварительного сговора с организатором преступной группы неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшем учетную запись (данные изъяты) (далее Лицо №2), отсыпал из свертков, с ранее полученным им для незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, наркотического средства – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, общей массой 7,0032 грамма часть указанного наркотического средства общей массой 0,862 граммов, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,862 грамма, что является значительным размером до 18.20 часов 10 февраля 2018 года, до выявления у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции и 10 февраля 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: (данные изъяты), у ФИО1 было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон) массой 0,862 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном отрезком изоляционной ленты темно-синего цвета.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. В порядке статьи 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, в силу пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом исследованы его показания, данные в стадии расследования уголовного дела.

При допросе в качестве подозреваемого от 11.02.2018, обвиняемого от 12.02.2018, (л.д.65-70, 76-79 т.1) ФИО1 показал, что С 2016 года он употребляет наркотики «Скорость» путем курения. С сентября 2017 года он стал заниматься продажей наркотических средств этого же вида, так как нуждался в деньгах. В ноябре 2016 года он познакомился с девушкой по имени А., которая употребляла наркотик под бытовым названием «скорость». Данный наркотик он попробовал и ему захотелось приобрести его для себя в дальнейшем. А. рассказала ему, что данный наркотик он сможет приобрести через сеть «интернет», в интернет-магазине (данные изъяты). Для этого, он через приложение сотового телефона андроид, через программу «Плей маркет» установил приложение (данные изъяты). Он заходил через приложение (данные изъяты) на сайт магазина, выбирал район покупки, то есть где необходимо будет поднять «закладку» с наркотиком, затем выбрал необходимый вес, затем оплачивал наркотик через терминал «KIVI- кошелек», после чего в приложение (данные изъяты) приходила фотография с описанием адреса, где находится наркотик. Номер «KIVI- кошелька» всегда был разный. Примерно через 5 минут после оплаты приходит фотография с описанием наркотика. Чтобы зарегистрироваться в приложении (данные изъяты) надо указать свой номер сотового телефона, он указал свой телефон: (данные изъяты), а затем необходимо придумать свой ник. Затем на номер телефона приходит смс- сообщение с паролем, с помощью которого попадает в (данные изъяты), в приложение (данные изъяты) выбирает чат с магазином. Пароль для входа каждый раз приходит новый. С ноября месяца 2017 года по март месяц 2017 года он заказывал на данном сайте наркотик для личного употребления. Все это время он проживал в г. Ангарске, каждый раз в разных местах, постоянного места жительства не было. Одновременно он работал в такси, чтобы заработать деньги для приобретения наркотика. Стоимость наркотика 0,33 грамма- 1100 рублей, 0,5 грамма- 1300 рублей, 1 грамм-2600 рублей. Более 1 грамма, он не заказывал. Место, куда кладут закладку с наркотиком, всегда были разные. В марте 2017 года он вернулся в г.Зима, где лечился в больнице от наркомании, после наркотики не употреблял. В сентябре месяце 2017 года он решил заняться сбытом наркотика «скорость», так как не мог устроиться на работу. Он зашел на сайт данного магазина, где он неоднократно видел объявление о работе курьером. С помощью приложения (данные изъяты), скаченное на его сотовый телефон с программным обеспечением «Андроид», он зашел на чат под названием (данные изъяты), где можно переписываться с оператором магазина. Он написал: «что нужно, чтобы начать работать». Оператор ему ответил: «для работы необходимо внести залог 3000 рублей с документами, 5000 рублей без документов». Это означает, с документами, то есть он тем отправляет сведения о себе, свою фотографию, то есть фотографию с паспортом в открытом виде. Без документов означает, что никаких сведений о себе не сообщаешь. Он выбрал вариант с документами, так как он более дешевый. Он занял деньги в размере 3000 рублей, отправил их на «KIVI-кошелек», который ему сообщил оператор. Далее он ждал адрес с оптовой закладкой. Оператор сразу ему пояснил, что закладки с наркотиком будут в г. Усолье-Сибирское, а продавать наркотик он будет в г. Зима. Примерно через несколько дней оператор отправил ему адрес, где находится наркотическое средство. Закладка находилась на въезде в г. Усолье-Сибирское, под деревом. Наркотик был завернут в бумажную салфетку, в которой находилось 5 маленьких свертков, завернутые в черную изоленту. Далее его задача была в том, чтобы разложить свертки в г. Зима и составить описание, которое отправить оператору. Место, куда он должен был положить закладку с наркотиком, он выбирал сам. Наркотики он не переупаковывал, сколько было граммов в одном свертке сначала, он не знает. Он раскладывал по одному свертку на один адрес. Кто приобретал данные свертки с наркотиком, он не знает, так как это была не его задача, этим занимался оператор. Со временем, количество свертков с наркотиком увеличивалось. Он стал раскладывать от 50 до 100 свертков. Когда он раскладывал 100 свертков, то их было 50 черных свертков, завернутых в изоленту и 50 синих свертков завернутые в изоленту, в черных свертках было по 0,33 грамма наркотика, в синих свертках было по 0,5 грамма наркотика. Адреса, где он забирал наркотик, всегда были разные. Зарплату он получал на банковскую карту ПАО «Сбербанка России», зарегистрированную на его имя. Зарплату он получал каждый понедельник, либо вторник, 250 рублей за один сверток с наркотиком, то есть, сколько он за неделю разложил закладок, столько получал зарплату. Зарплату оператор обговорил с ним заранее до того, как он начал работать. Он всегда общался только с оператором под №1. Оператор никогда ему не представлялся, то есть никаких сведений о себе не сообщал. Таким образом, он проработал до конца января 2018 года. До января месяца 2018 года он наркотик сам не употреблял, только занимался продажей, с января месяца 2018 года он стал снова сам употреблять наркотик, то есть отсыпал себе со свертков для продажи наркотик и упаковывал сверток в прежнюю упаковку. С 5 февраля 2018 он переехал жить в г. Усолье-Сибирское, где стал также раскладывать закладки с наркотиком. Последний раз он получил вознаграждение за осуществления сбыта наркотиков 05.02.2018 в размере 12900 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Последний раз, то есть 06.02.2018 он получил адрес с закладкой, который был расположен на выезде из г. Усолье-Сибирское, с левой стороны за шиномонтажногй мастерской, на углу бетонного забора находилась баночка металлическая, в которой находилось 25 черных свертков, замотанных изолентой, объемом по 0,33 грамма и 25 синих свертков, замотанных изолентой, объемом по 0,5 грамм. Данные свертки он стал раскладывать с 07 января на 08 января 2018 года, то есть в ночь, раскладывал в районе улицы Молотовой, Интернациональной и ФИО2 г. Усолье-Сибирское, по данным районам он разложил 25 черных свертков с наркотиком, о чем сообщил оператору. Закладки он в основном раскладывал ночью в целях собственной безопасности. С 25 черных свертков он отсыпал наркотик также для личного употребления, в какой количестве, сказать не может. У него осталось 25 синих свертков, с которых он также отсыпал наркотик для личного употребления. Упаковку наркотика он не менял, сверток упаковывал обратно в изоленту. Утром 10.02.2018 он разложил 4 синих свертка: 2 сверка в подъезде дома №15 по ул. Энгельса, г. Усолье-Сибирское и 2 свертка в подъезде дома №8 по ул. ФИО2. После чего пошел спать на арендованную им квартиру. Около 18 часов 10.02.2018 он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, в квартиру сотрудники полиции зашли вместе с хозяйкой квартиры по имени Р.. В результате чего провели осмотр места происшествия, при производстве которого следователю он сказал, что у него имеются 22 синих свертка с наркотиком, замотанные изолентой. В ходе осмотра он выдал данные свертки с наркотиком и пояснил, что он занимается продажей наркотических средств. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы продолжил заниматься продажей наркотических средств, а также употреблял бы сам. Наркозависимым себя не считает, так как думает, что может в любой момент отказаться от наркотика. 

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 от 30.04.2018, от 23.07.2018 (т. 2 л.д.37-208, т. 4 л.д. 46-50) с демонстрацией сведений, находящихся в его сотовом телефоне «Хайскрин Вуст3», показал, в том числе пароль сим карты 0000, пароль графического ключа (данные изъяты). ФИО1 пояснил, что на панели рабочего стола данного телефона имеются значки приложений (данные изъяты), (данные изъяты), в которых находится переписка с Оператором №1. В сентябре 2017 года он решил работать в Интернет-магазине «закладчиком» наркотиков синтетической группы. Интернет-магазин имел несколько названий: (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты). В приложении (данные изъяты), зарегистрирован он был под именем пользователя (данные изъяты). Он выбрал название магазина (данные изъяты) в рекламе по вопросам о трудоустройстве, он прочитал, обращаться к оператору №1, имя пользователя которого (данные изъяты), для всех был виден как никнейм «Оператор №1», которому написал, что желает работать. Оператор № 1 ему ответил, предполагает, что под никнеймом оператор №1 все же человек, как при последующем их общении, указанный оператор в переписке с ним допускал орфографические ошибки и вообще он задавал Оператору специально такие вопросы, которые он считал, в программу не запрограммировать. Это он узнавал, так как ему было самому любопытно, общается ли он с человеком или Ботом. Бот – это программа, то есть автомагазин в Интернете. Так пользователь под именем оператор № 1 на его вопрос о трудоустройстве ему ответил, что при трудоустройстве на работу необходимо внести залог в размере 5000 рублей, в том случае, если без фото его документа, а если фото с его лицом и его документом, а также надписью (данные изъяты), то тогда сумма залога составит 3000 рублей. Так как у него не было денег, то занял 3000 рублей у своего знакомого Ф.. Сфотографировал себя с документов и надписью: (данные изъяты). После он получил сведения о том, на какой «Киви-кошелек» необходимо перевести деньги. Деньги он переводил наличными через терминал, сведения о номере «Киви-кошелька» у него не сохранились. После, пользователь под именем Оператор №1 ему отправил прейскурант с его обязанностями, а также фотографию с описанием места оптового «клада» - это оптовая «закладка». В его обязанности входило раскладывать «клады» в незаметных местах, чтобы их не нашел случайный гражданин или «чайка» (наркоманы, которые ищут закладки по предположительным местам), его целью являлось быть скрытным. Также были рекомендации на случаи выявления сотрудниками полиции, необходимо было пользоваться телефоном, на котором был установлен пароль – графический ключ, двойную аутификацию, это двойной ввод пароля на вход в приложение (данные изъяты). Защита паролем необходима была, чтобы сотрудники полиции не могли прочитать переписку. Также были рекомендации о незамедлительном уничтожении информации из телефона, и срочного сообщения им при его задержании. Так, его обязанностью было получить наркотики, разложить их по «тайникам», уже для покупателей наркотиков. Затем отправить сведения о месте данных «тайников» пользователю под именем Оператор №1. Он работал с наркотиками синтетической группы весом 0,33 грамма и 0,5 граммов, каждый сверток был из полиэтиленового пакетика с вакуумной застежкой, обмотанный отрезком изоленты. Свертки весом по 0,33 грамма были обмотаны изолентой черного цвета, свертки по 0,5 граммов изолентой синего цвета. Оплата за работу ему поступала на карту Сбербанка, зарегистрированную на его имя, обязательным условием, чтобы его карта была «Виза», либо «МастерКарт», почему именно такие счета карт, он не знает. Сумма оплаты зависела от того, какой объем работы он выполнит за неделю, так как день заработной платы с Оператором был обговорен заранее - понедельник либо вторник каждой недели. В случае, если за неделю не раскладывал «закладки», то и заработная плата ему не выплачивалась. За одну сделанную им «закладку» оплачивалось 250 рублей, однако позже при выплате заработной платы, сумма иногда была больше, к примеру, разложил 10 «закладок», что по оплате должно было 2500 рублей, а выплачивали чуть более трех тысяч. После он сам не интересовался, почему оплата была выше, чем оговорена ранее. Первоначально он получил 5 свертков наркотиков, весом 0,33 грамма, начал работу в г. Зима, а получил наркотики в г. Черемхово. После, Оператор №1 написал ему, что наркотики могут доставлять только до г. Усолье-Сибирское. Доставленные наркотики он также получал «закладками», оператор ему сообщал их местонахождение. В г. Усолье-Сибирское он ездил разными способами: на такси, на электричке, а обратно попутными машинами. В среднем ездил за наркотиками один раз в две недели. В г. Зима он раскладывал «закладки» передвигаясь самостоятельно. Первоначально с пользователем под именем Оператор №1 он общался в приложении (данные изъяты), через три оптовых «закладок», Оператор №1 сообщил, что необходимо перейти на приложение (данные изъяты), пояснив, что в приложении (данные изъяты) стало небезопасно вести переписку о наркотиках с курьерами. На свой телефон он установил приложение (данные изъяты), зарегистрировался в нем под учетной записью (данные изъяты), но для всех виден был как никнейм (данные изъяты). В данном приложении велась переписка, а именно о том, где он забирает «закладки» с наркотиками и куда их раскладывает, также вел переписку в приложении (данные изъяты), в котором он был под учетной записью (данные изъяты), но для всех виден был как никнейм (данные изъяты), но только о не найденных «кладах» покупателями, называли это «ненаходы». О том, что он является потребителем наркотиков, пользователь под именем Оператор №1 не знал, так как одно из условий при работе, что он не наркозависимое лицо. Наркотики для личного употребления он доставал из свертков, которые получал и раскладывал из каждого свертка так, чтобы это не было заметно для потребителя, после свертки сворачивал в прежнюю упаковку. 05.01.2018 оператор указал, что ему следует выезжать в г. Усолье-Сибирское за наркотиками. Он возле шиномонтажной мастерской в г. Усолье-Сибирское поднял «закладку» с 100 свертками, то есть по истечении времени, к нему было большее доверие. У него есть знакомый Ф., который знал, что он наркозависимый и иногда возил его к местам «закладок» но думал, что он берет там наркотик только для себя. Иногда фотографировал места «закладок» на телефон Ф.. Дома перекидывал фотографии в ноутбук своей мамы. Установил на ноутбук приложение (данные изъяты), оператору отправлял отчет о «закладках». 16.01.2018 он отчитался «Оператору» о выложенных «закладках» в количестве 57 штук, также об остатке у него наркотика в количестве 20 свертков. Также он отправил реквизиты банка для вознаграждения. Затем «Оператор» направил ему отчет за его вознаграждении, указал сумму оплаты за 23 свертка в сумме 6200 рублей. 19.01.2018 выложил еще отчет о шести «закладках» и пообещал вечером дать отчет об остальных 16 «закладках». 20.01.2018 он отчитался о 16 «закладках». После направил номер своей банковской карты, чтобы оператор перевел ему деньги на дорогу, сообщив, что он может ехать за новым оптовым «закладом». В какой-то момент, наркотики, которые он помещал в места «закладок» стали пропадать из его тайников. Первоначально, он не мог понять, что происходит. Уже позже он узнал, что наркотики из его «закладок» ворует несовершеннолетний А., с которым он познакомился случайно. Кроме того, впоследствие от А. ему также стало известно, что А., употребляет наркотик «скорость» и следит за ним, узнав, что он является «закладчиком» наркотических средств, при этом стал поднимать его «закладки» с наркотическим средством и употреблять данные наркотики. А. ему пригрозил, что сообщит о его деятельности в полицию, в обмен на молчание, он (ФИО1) снабжал А. наркотиком. Стремясь устраниться от А., он решил уехать в другой город. Предварительно сообщив Оператору № 1, о выше сказанном. А. Оператору № 1 представил, как младшего брата. По указанию Оператора №1 он выбрал один из трех городов Иркутской области – г. Усолье-Сибирское, где 05.02.2018 снял квартиру, где стал проживать с А., который его не отпускал и шантажировал, угрожал разоблачением, в обмен на наркотик. Ночью 06.02.2018 в 02.17 часов Оператор ему отправил адрес с оптовым «закладом» в количестве 50 штук, 25 штук весом 0,33 грамма и 25 штук весом 0,5 граммов в районе шиномонтажной мастерской на выезде из города Усолье-Сибирское в сторону г. Иркутск. Поднял он данный «заклад» в 03.02 часов того же дня, и сразу отписался оператору. Тогда же в арендуемой им квартире по адресу: (данные изъяты) он со всех 50 свертков отсыпал себе для употребления наркотическое средство, которое употреблял до 10.02.2018. Все наркотическое средство он хранил только при себе. Когда они с А. проживали в г. Усолье-Сибирское он старался наркотики все прятать, так как был настроен отучить А. от наркотиков. В период с 9.00 часов до 10.20 часов он вновь расфасовывал оставшееся у него наркотическое средство из свертков весом по 0,5 граммов, а именно отсыпал часть наркотика из указанных свертков для личного употребления, так как к тому моменту ему нужно было разложить оставшееся наркотическое средства, а наркотики для личного употребления у него уже закончились. Он отсыпал наркотики для личного употребления в один пакет, который у него остался еще с «закладок» из-под свертков весом по 0,33 грамма, данный пакет обмотал изолентой темно-синего цвета. Затем в период с 10.30 часов по 11.40 часов 10.02.2018 он разложил 4 свертка по 0,5 граммов : в подъезд дома № 15 по ул. Энгельса положил две «закладки», первую положил в тамбуре подъезда под оторванную потолочную доску, а второй сверток он положил справа от двери в тамбуре в щель между потолком и стеной. Затем направился в сторону дома № 8 по ул. ФИО2, так как увидел, что в данном доме дверь второго подъезда открыта. При входе в подъезд в тамбуре в ближнем левом углу на полу находилась тряпка темно-синего цвета, под которую он спрятал третий сверток с наркотиком, четвертый сверток он спрятал в этом же подъезде между первым и вторым этажами справа в щель под первой ступенькой лестничного марша, ведущего на второй этаж. После, вернулся домой в 11.40 часов, и в 11.59 часов он сообщил Оператору № 1, что сейчас отправит адреса с местонахождением «закладок» - четырех свертков весом по 0,5 граммов, сам напечатать не успел, так как уснул в кресле во время того, как набирал текст, последнее сообщение Оператору он направил в 12.02 часов. Пока он спал, то не видел, чтобы в квартиру приходила хозяйка квартиры. В период, когда они проживали в г. Усолье-Сибирское, то А. он от себя никуда не отпускал, А. ходил с ним, но только потому, что не мог оставить А. дома одного без присмотра. У него остались свертки с наркотическим средством, которые он намеревался разложить в «закладки», их количество составило 21 штука, и если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то он данные свертки разложил бы до 11.02.2018, чтобы получить за это деньги 12.02.2018. Он действительно намеревался до вторника, то есть до 13.02.2018, получив деньги он хотел уехать в г. Братск, так как хотел сменить место жительства и вернуть домой А.. Один сверток с наркотическим средством, который был в изоленте темно-синего цвета и внешне выглядел большим размером, он намеревался употребить путем курения, размешивая кристаллы наркотика с табаком из-под сигарет. На тот момент у него была наркотическая зависимость от данного вида наркотика. Сбытом наркотического средства решил заняться исключительно из-за наркозависимости. От сбыта наркотиков в среднем получал примерно около 30 тысяч рублей в месяц. Задержек с оплатой не было. Насколько ему было известно, от Оператора при общении с ним, что распределением заработной платы тот занимался самостоятельно, точно не знает какого пола Оператор № 1, но общался с ним от имени мужского пола, с другими Операторами он никогда не общался, а также работал с ним только по Московскому времени, то есть по местному времени в период с 21.00 до 00.00 часов, а также с 08.00 часов до 12.00 часов Оператор на связь не выходил, чем Оператор в это время был занят, ему не известно. Как он понял от Оператора № 1 в структуре магазина был «оптовый закладчик», был «склад». Как он понял «склад» – это человек от которого получают наркотики «оптовые закладчики», при котором находится размер наркотика предназначенный для всех курьеров, работающих в зоне действия этого «склада», оптовик делал закладки по заданию оператора для «розничных закладчиков», а «розничный закладчик» в данной структуре был он. По его предположению, над оператором есть начальник, который руководит всем, так как предполагает, что Операторов несколько, так как зоны оптовых «закладок» делились на следующие города Иркутской области, это г. Иркутск, г. Ангарск, г. Усолье-Сибирское, г. Братск. Когда он был выявлен сотрудниками полиции в квартире, то сразу решил содействовать со следствием, о том, что он совершает преступления, он осознавал, в содеянном раскаивается. По пути, когда его доставляли в полицию, он последний раз выходил в приложение (данные изъяты), написал Оператору сообщение, что он задержан полицией. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29.06.2018 (том 3 л.д. 103-119), обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых находясь около бетонного забора с восточной стороны территории рынка «Промстрой двор», расположенного по адресу: 

<

...>, указал на место в углу забора, пояснив, что 06.02.2018 в ночное время в сугробе в углу забора поднял бутылку из-под дихлафоса с наркотическим средством синтетической группы, направленным ему «Оператором №1» для их последующего незаконного сбыта через сеть «Интернет» бесконтактным способом, путем «закладок»; Далее, в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО1 указал в щель между потолком и деревянным косяком у входа в подвал, куда он 10.02.2018 клал «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта наркотического средства, а также в щель между потолком и деревянной стеной тамбура подъезда с правой стороны, куда он 10.02.2018 клал «закладку» с наркотическим средством для последующего сбыта наркотического средства; Далее, во втором подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

...> в тамбуре второго подъезда дома № 8 по ул.ФИО2 г.Усолье-Сибирское слева от входа, указывает на пол в угол второй ступеньки, куда он 10.02.2018 клал «закладку» с наркотическим средством героин для последующего сбыта наркотического средства; в щель первой ступеньки и плинтусом пола лестничного марша на лестничной площадки по направлению второго этажа, куда он 10.02.2018 клал «закладку» с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей В., К., А., К., Р., А., Б., Г., Л., Ф., К., К., А., Ш., специалиста Я., а также материалами уголовного дела и заключениями экспертиз. 

Так, фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, указанных в описательной части приговора, а также его вина объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности.

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» направленные на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности ФИО1, осуществляющего, в организованной группе незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении ФИО1 проведены на основании Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10.02.2018, утвержденного врио руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность С. (л.д.8), согласно которому оперуполномоченному ОКОН МО МВД РФ «Усольский» К. поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а оперуполномоченному ОКОН МО МВД РФ «Усольский» А. поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». 

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила информация о том, что, житель г. Зима ФИО1 прибыл в г. Усолье-Сибирское Иркутской области для осуществления незаконного сбыта наркотических средств относящихся к синтетической группе бесконтактным способом, путем «закладок». 09.02.2018 факт прибытия ФИО1 в г. Усолье-Сибирское установлен, а также установлено его место жительство (данные изъяты). ОРМ необходимы для проверки данной информации, установлению схемы сбыта и мест хранения наркотического средства, что отражено в рапорте от 10.02.2018 оперуполномоченного А. (л.д.7).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ряд свидетелей по уголовному делу, чьи показания приведены ниже, также пояснили, что ФИО1 сбывал наркотические средства на территории г. Усолье-Сибирское, и это убеждает суд, что ФИО1 действительно осуществлял свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотика, и принять меры к пресечению его деятельности.

К проведению ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» оперативный сотрудник А. привлек общественных представителей – гражданских лиц В. и К., Оперативный сотрудник К., в целях эффективности ОРМ «Наблюдение» действовал самостоятельно. 

По результатам ОРМ «Наблюдение» К. составил Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 10.02.2018 согласно которому в 10 часов 30 минут из шестого подъезда дома (данные изъяты) вышли ФИО1 и несовершеннолетний мальчик. ФИО1 и мальчик вышли со двора дома (данные изъяты) и продолжили движение вдоль проезжей части ул.Матросова в сторону трамвайной остановки «Военкомат». Прошли через трамвайные пути и направились вдоль дома № 2 по ул.ФИО2 г. Усолье-Сибирское, затем свернули во двор между домами № 2 и № 4 по ул. ФИО2, где ФИО1 стал осматриваться, проходя по двору. В 11 часов 04 минуты ФИО1 и мальчик подошли к дому № 8 по ул. ФИО2 и зашли во второй подъезд, прикрыв за собой дверь в подъезд. В 11 часов 08 минут ФИО1 вместе с мальчиком вышли из подъезда и прошли по двору по направлению к ул. Энгельса. В 11 часов 10 минут ФИО1 и мальчик подошли к дому № 15 по ул. Энгельса г. Усолье-Сибирское и зашли в подъезд, закрыв за собой дверь. В 11 часов 12 минут ФИО1 вместе с мальчиком вышли из подъезда и направились в сторону ул. Матросова. В 11 часов 45 минут ФИО1 и мальчик зашли в шестой подъезд дома (данные изъяты). В 11 часов 45 минут наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 9). 

По результатам «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» оперативный сотрудник А. составил:

1). Акт от 10.02.2018, согласно которому проведено обследование подъезда одноподъездного двухэтажного жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В ходе обследования подъезда при входе в тамбур подъезда справа между потолком и деревянной стеной тамбура обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который оперуполномоченным в перчатках развернут, в свертке обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, после пакетик с веществом завернут в исходный вид и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском с подписями представителей общественности, и пояснительной надписью: «Закладка №1 10.02.2018». Далее при входе в тамбур подъезда слева расположена деревянная дверь в подвальное помещение, которая на момент обследования подъезда, закрыта на навесной замок. Между потолком и деревянным косяком у дверного проема в подвал обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который оперуполномоченным в перчатках развернут, в свертке обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, после пакетик с веществом завернут в исходный вид и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями представителей общественности, и пояснительной надписью: «Закладка №2 10.02.2018» (1 л.д. 10-12, 86-91). 

2). Акт от 10.02.2018, согласно которому проведено обследование второго подъезда жилого двухэтажного многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. В ходе обследования подъезда при входе в тамбур подъезда слева около второй ступеньки в углу обнаружена тряпка, под которой обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который оперуполномоченным в перчатках развернут, в свертке обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, после пакетик с веществом завернут в исходный вид и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями представителей общественности. На площадке между первым и вторым этажами в щели под первой ступенькой лестничного марша, ведущего на второй этаж обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который оперуполномоченным в перчатках развернут, в свертке обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, после пакетик с веществом завернут в исходный вид и упакован в полиэтиленовый пакет, который перевязан нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями представителей общественности. Текст подписан участвующими лицами (т.1л.д. 13-15). 

Согласно справки об исследовании № 240 от 11.02.2018, в изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» и ОРМ «Наблюдении» веществе содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) общая масса вещества на момент исследования составила 1,1362 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,0020 грамм вещества от каждого объекта ( т.1 л.д. 17-19). 

Согласно Постановлению от 11.02.2018 врио начальника полиции МО МВД РФ «Усольский» С. документы, порученные в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а равно изъятое в ходе ОРМ наркотическое средство в 4 свертках и его упаковка направлены начальнику СО МО МВД РФ «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.3-6 т.1).

Постановлением от 11.02.2018 следователем З. ( л.д.1 т.1) на основании рапорта А. от 10.02.2018 (КУСП № 1383) (л.д.2 т.1) и материла проверки, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 УК РФ по факту того, что 10.02.2018 неустановленное лицо бесконтактным способом путем «закладок» в подъезде дома №15 по ул. Энгельса и в подъезде дом №8 по ул. ФИО2 г. Усолье-Сибирское незаконно осуществило раскладку вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) общей массой вещества 1,1362 грамма, т.е. в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельства. 

Документы ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» и изъятые в ходе ОРМ предметы 13.02.2018 осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-91, 92-96 т.1). 

Вышеуказанные документы, составленные по результатам ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» полностью согласуются с показаниями свидетелей В., К., А., К., чьи показания, данные в стадии следствия по ходатайству государственного обвинителя исследованы в судебном заседании в соответствие с частью 1 статьи 281 УПК РФ. 

Свидетели В. и К. в стадии предварительного расследования показали, что 10.02.2018 после 11.00 час. они по просьбе оперативного сотрудника А., ранее им незнакомого, участвовали в качестве представителей общественности в ОРМ, а именно, наблюдали за действиями ранее незнакомого им ФИО1, который, как им пояснил оперативный сотрудник А., занимается сбытом наркотика бесконтактным способом, путем «закладок». При этом А. рассказал им, что ему сообщил другой оперативный сотрудник, который уже проводил оперативное наблюдение за ФИО1, что последний уже проходил в подъезд жилого дома по ул.ФИО2, 8, и подъезд дома № 15 по ул.Энгельса в г. Усолье-Сибирское. Они поехали во двор указанных домов. Первоначально они с А. прошли в подъезд дома № 15 по ул.Энгельса г. Усолье-Сибирское, указанный дом двухэтажный и одноподъездный, дверь в подъезд деревянная, была оснащена замком, но не запиралась, была открыта. При входе в подъезд А. сразу надел на руки резиновые перчатки и стал рассматривать все возможные места оставления «закладок». В данном подъезде были обнаружены две «закладки». Первую «закладку» с наркотическим средством обнаружили в тамбуре подъезда справа на расстоянии метра от входной двери между потолком и скосом пристроя. Сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с веществом белого цвета; вторая «закладка» с наркотическим средством была обнаружена в проеме над дверью в подвальное помещение, расположенное под лестничным пролетом первого этажа, сверток также был обмотан изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с веществом белого цвета. Указанные два свертка изъяты и опечатаны. А. составил Акт обследования подъезда, в котором они поставили свои подписи в знак согласи и соответствия содержанию акта. После они пошли к дому № 8 по ул.ФИО2 г. Усолье-Сибирское. В подъезде, также, А. в резиновых перчатках стал рассматривать в поисках «закладок» все возможные места и предметы, где были обнаружены «закладки» с наркотическим средством в двух местах. Первую «закладку» обнаружили под грязной тряпкой темно-синего цвета, находящейся на полу слева в углу под лестничным маршем на площадку второго этажа, под тряпкой находился один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором был пакетик с веществом белого цвета. Вторая «закладка» с наркотическим средством в виде также одного свертка обмотанного изолентой синего цвета, в котором находился пакетик с веществом белого цвета, был обнаружен в щели под первой ступенькой лестничного марша ведущего на площадку второго этажа с площадки между первым и вторым этажами. А. составил Акт обследования подъезда, где указал полные сведения о месте обнаружения «закладок» с наркотическим средством, их упаковку. Они в акте расписались без замечаний (т. 1 л.д. 148-150, 151-154). 

Свидетели А. и К. при допросе в стадии предварительного расследования показали, что они работают в должности оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Усольский». 9 февраля 2018 года в МО МВД России «Усольский» поступила информация о том, что житель города Зима Иркутской области ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы путем «закладок», и для осуществления своей преступной деятельности прибыл в г.Усолье-Сибирское, и стал проживать по адресу: (данные изъяты). 10.02.2018 их руководителем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», а также ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено оперуполномоченному ОКОН К., а А. должен был провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для обнаружения «закладок» с наркотическим средством, сделанных ФИО1. К. необходимо было провести наблюдение за передвижением ФИО1 по городу, так как им было известно, что ФИО1 распространяет наркотическое средство путем «закладок», которые, как правило, делаются в различных местах, доступных для любого гражданина. Чтобы ФИО1 не выявил слежку, ОРМ «Наблюдение» К. проводилось без участия понятых, а оперуполномоченный А. должен подключиться уже после того как К. установит возможное местонахождение «закладок» с наркотическим средством сделанных ФИО1, и сообщит об этом А.. Так, 10.02.2018 в 10.00 часов К. стал вести наблюдение за шестым подъездом, жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), в подъезде которого расположена квартира № (данные изъяты). В 10.30 часов ФИО1 вышел из подъезда № 6 указанного дома, с ним был несовершеннолетний А., личность которого была установлена впоследствие. Указанные лица направились в сторону дома № 2 по ул.ФИО2. Затем прошли во двор домов между домом № 2 и № 4 по ул.ФИО2. Во дворе ФИО1 осмотрелся, остановился у дома № 8 по ул.ФИО2, и направился ко второму подъезду, дверь которого была открыта настежь. ФИО1 с А. прошли в подъезд, прикрывая за собой дверь в подъезд. В подъезде находились две минуты. Выйдя вдвоем из подъезда, ФИО1 вновь стал что-то рассматривать по сторонам. Затем направился в сторону дома № 15 по ул.Энгельса, зашел в подъезд. Указанный дом многоквартирный, но с одним подъездом, дверь в подъезд также была открытой. ФИО1 с А. в подъезд прошли вдвоем, дверь в подъезд за собой ФИО1 прикрыл. В подъезде ФИО1 и А. находились две минуты. Выйдя из подъезда, ФИО1 с А. вернулись домой. О выявленных фактах К. сообщил оперуполномоченному А., для проведения обследования подъездов после нахождения в них ФИО1, с участием представителей общественности. А. с представителями общественности первоначально прошли в подъезд дома № 15 по ул.Энгельса, где нашли две «закладки» наркотического средства в двух пакетиках, затем он с представителями общественности направился во второй подъезд дома № 8 по ул.ФИО2, куда им указал оперуполномоченный К., где он в присутствие представителей общественности нашел еще две «закладки» наркотического средства в двух пакетиках. Найденные предметы изъяты и опечатаны. По результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил Акты, где все участники расписались без замечаний. Места обнаружения «закладок» свидетель А. указал аналогично, что и свидетели В. и К.. После чего, как пояснил А., материалы проверки он зарегистрировал в порядке ст.144 УПК РФ, направил вещество, найденное в «закладках» на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Таким образом, в ходе проведенных оперативных материалов информация о том, что ФИО1 незаконно сбывает наркотическое средство, путем «закладок», полностью подтвердилась (т.1 л.д. 143-147, т.2 л.д.29-32).

ФИО1 в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей В., К., А., К., не оспорил их. Уточнил, что действительно, это он заходил в подъезд дома № 15 по ул. Энгельса и дома № 8 по ул. ФИО2 г. Усолье-Сибирское, чтобы оставить там «закладки» с наркотиком «скорость» для последующего их приобретения наркозависимыми лицами. Несовершеннолетний А. в распространение наркотика не участвовал. 

Согласно заключению химической экспертизы № 41 от 13.03.2018, вещество в четырех пакетиках массой 1,1282 (упаковка 1 – 0,3007, упаковка 2 – 0,2796, упаковка 3 – 0,2687, упаковка 4 – 0,2792 г), изъятое в ходе ОРМ, содержит ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. (в процессе исследования израсходовано по 0,002 гр. наркотического средства) из каждого пакетика (т. 1 л.д.101-106). 

ФИО1 по подозрению в совершении сбыта наркотических средств 11.02.2018 по адресу (данные изъяты) задержан (л.д.56-59 т.1) и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте, приобретении и хранении наркотического средства, также, подтверждается иными доказательствами:

Свидетель Р., чьи показания, данные в стадии предварительного расследования, в связи с ее неявкой исследованы судом, показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: (данные изъяты), которую она 05.02.2018 сдала в аренду ФИО1, (данные изъяты) года рождения, который приехал из г. Зима. ФИО1 заселился в квартиру вместе с мальчиком по имени А., которого представил ей своим братом. 10.02.2018 она пришла в квартиру, ребята спали, она попыталась их разбудить, но безуспешно. ФИО1 спал на маленьком диване, а рядом на полу лежал телефон сенсорный оранжевого цвета, Она поняла, что ребята находятся в наркотическом опьянении, так как в каждый ее приход в квартиру ранее, мальчик и ФИО1 всегда спали, и на ее звонки в квартиру, никто не реагировал ей приходилось открывать двери своим ключом. Позвонив в отделение полиции г. Зима она убедилась, что ФИО1 и несовершеннолетний А. в розыске. Она вызвала полицию. По приезду полиции ФИО1 проснулся и, вначале отрицал, что у него имеются наркотики. Сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться, и показать документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 сказал, что документы в кармане куртки, находящейся в прихожей. Один из сотрудников взял куртку, и подал ее ФИО1. ФИО1 взял куртку, стал доставать паспорт, в этот момент из кармана что-то выпало, сотрудники полиции сразу спросили, что это такое. ФИО1 первоначально говорил, что не знает, после пояснил, что это наркотики «скорость», затем, когда у него выбора не было, он сказал, что в кармане есть еще такие же свертки, и показал большое количество свертков из куртки, а из кармана брюк ФИО1 достал еще один сверток, но уже большего размера. Когда приехала следователь, то в присутствии понятых она провела осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 предложила выдать наркотики, ФИО1 выдал свертки с наркотическим средством, в том числе и сверток, который был побольше, а также был изъят кальян, общее количество свертков составило 22 штуки. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 23-28). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, и фототаблици к нему следователем Ш. 10.02.2018 в период с 19.00 по 19.30 часов проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты) с участием ФИО1, владельца квартиры Р., понятых Г., Л.. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы. Так, ФИО1 выдал - 21 сверток из изоленты синего цвета и 1сверток из изоленты темно-синего цвета, один из 21 свертков в ходе осмотра был вскрыт для осмотра, в котором было обнаружено кристализированное вещество, вскрытый сверток упакован в прежнюю упаковку, после 22 свертка изъяты следователем, упакованы с пояснительной надписью: «Изъято (данные изъяты)»; кроме того, изъят кальян, упакован с пояснительной запиской: «Кальян». Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, в том числе свертки с наркотическим средством переданы на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Усольский» (л.д.166-169 т.1). 

Согласно заключению химической экспертизы № 660 от 16.02.2018, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство в количестве 22 пакетика – является производным N- метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса вещества составила 5,867 г. (объект №1-0,862г, № 2- 0,200г, №3- 0,275г, №4 0,199г, №5-0,193г, №6- 0,242г, №7 – 0,223г, №8 0,210г, №9 – 0,174г, №10- 0,192г, №11-0,229г, №12- 0287г, №13 -0,265г, №14-0,215г, №15-0,324г, №16-0,298г, №17-0,260г, №18-0,245г, №19-0,261г, №20-0,236г, №21-0,259г, №22-0,218г). В процессе производства экспертизы экспертом израсходовано по 0,002г вещества из каждого объекта. На внутренней поверхности изъятого кальяна обнаружено активное вещество - производное N- метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах (т.1 л.д.193-196).

Постановлением от 27.03.2018 следователем Б. (л.д.158 т.1) на основании рапорта следователя Ш. от 10.02.2018 (КУСП 1378) (л.д.164 т.1) и материла проверки в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ по факту того, что 06.02.2018 ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) и незаконно хранил данное наркотическое вещество по адресу (данные изъяты) до момента изъятия 10.02.2018 в период с 19.00 час. до 19.30 час. 

Данное уголовное дело 02.04.2018 соединено с уголовным делом, возбужденным 11.02.2018 (т.1 л.д.1) по факту покушения на сбыт наркотического средства производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) общей массой вещества 1,1362 гр. (л.д.155- 156 т.1).

Наркотическое средство, обнаруженное при осмотре места происшествия, согласно протоколу выемки от 28.03.2018 изъято следователем Б. из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский» у старшины МО МВД России «Усольский» М. (т. 1 л.д. 213-214), осмотрено следователем Б. (л.д.215-216 т.1), приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.217-218 т.1), сдано вновь на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ( л.д.219т.1).

Протокол осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), где проживал ФИО1 на момент его задержания, обстоятельства обнаружения наркотического средства и выдача его ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей А., Б., Г., Л., Ш., чьи показания, данные в стадии следствия по ходатайству государственного обвинителя исследованы в судебном заседании в соответствие с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой указанных свидетелей. 

Из показаний свидетелей Л. и Г. судом установлено, что они являются соседями Р.. В вечернее время 10.02.2018 к ним обратились сотрудники полиции и предложили быть понятыми при проведении осмотра квартиры Р., там же в квартире находилась сама Р.. Р. им рассказала, что сдавала в аренду квартиру ФИО1, а он принес в квартиру наркотики, в связи с чем она, вызвала сотрудников полиции. В их присутствии ФИО1 сказал следователю, что в кармане его куртки находятся свертки с наркотическим средством «скорость». Достал свертки из кармана куртки, свертки были пересчитаны, их количество составило 21 штука, каждый из свертков были обмотаны синей изолентой, а также ФИО1 достал из кармана своих брюк еще один сверток, размером чуть больше других, и данный сверток был обмотан изолентой темно-синего цвета. Один из небольших свертков был разрезан, в свертке находилось белое порошкообразное вещество. Также в ходе осмотра на столике, где находился телевизор был обнаружен и изъят самодельный кальян, ФИО1 сказал, что с помощью данного кальяна он употреблял наркотики. Кальян также изъяли (т. 2 л.д. 16-17, 18-21)

Из показаний свидетелей А. и Б. судом установлено, что они работают в МО МВД России «Усольский» в должности полицейских ОРППСП. В их обязанности входит охрана общественного порядка на территории г.Усолье-Сибирское. 10.02.2018 в 8.45 часов они заступил на суточное дежурство в составе авто-патруля № 444. Около 17.40 часов они находились на маршруте патрулирования в районе военкомата, когда им поступил вызов от дежурного по ОВД о проверке сообщения гр.Р., которая сообщила, что в ее жилище по адресу: (данные изъяты) находятся лица, находящиеся в течении нескольких дней в наркотическом опьянении, среди которых несовершеннолетний мальчик. По прибытии к месту гражданка Р. им рассказала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), и сдает свою квартиру в аренду и в период с 05.02.2018 по настоящее время ет гражданину ФИО1, (данные изъяты) года рождения, который в квартире проживает с несовершеннолетним мальчиком. И с момента заселения в ее квартиру, ведут себя странно, в неадекватном состоянии, постоянно спят, находятся, как она уже поняла, в состоянии наркотического опьянения, поэтому она подозревает, что у лиц, находящихся в ее квартире могут быть наркотические средства. Кроме того Р. рассказала, что прежде чем к ним обратиться в полицию г. Усолье-Сибирское, она созвонилась с полицией г.Зима, откуда приехали ребята, и узнала, что ребята в розыске. Войдя в квартиру они увидели в комнате на кресле-диване ФИО1 и на диване А., личность которых установили впоследствии, ребята действительно спали, на них не реагировали. Проснувшись, встать на ноги ФИО1 не смог, было действительно заметно, что ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. По просьбе ФИО1 они подали ему куртку. При попытке из внутреннего кармана доставать паспорт из этого же кармана курки выпал сверток, обмотанный синей изолентой. Они поняли, что эти упаковка синтетического наркотика. Первоначально ФИО1 отрицал, что упаковка принадлежит ему, затем ФИО1 сознался, сказал, что, действительно, в свертке находятся наркотики синтетической группы, и у того в кармане еще есть наркотики. Также Карелин им пояснил, что, действительно, является потребителем наркотиков синтетической группы и у того есть еще наркотики данного вида, достал еще двадцать аналогичных свертков. Они спросили, есть ли еще наркотики, тот достал из кармана своих брюк еще один сверток, внешне больше чем предыдущие, а также данный сверток был из изоленты темно-синего цвета. После, с их разрешения, ФИО1 все свертки сложил обратно в карман куртки, так как было не безопасно оставлять их перед ФИО1. Кроме того на столе с телевизором находился самодельный кальян. К тому моменту несовершеннолетний А. тоже проснулся, сказал, что сам сбежал из дома. О данном факте они сообщили дежурному МО МВД РФ «Усольский», на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа и приглашены понятые (т. 2 л.д. 6-9, л.д. 14-15).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ш. показала, что она в должности следователя в составе СОГ проводила осмотр места происшествия – квартиры по адресу: (данные изъяты), где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты 21 сверток, обмотанные изолентой синего цвета, и один сверток был обмотан изолентой темно-синего цвета. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят самодельный кальян, на который указал ФИО1, как на предмет через который употреблял наркотики путем курения. Изъятые предметы по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № 1378 от 10.02.2018 было направлены на химическое исследование. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что 21 сверток хранил для незаконного сбыта, путем «закладок», так как является «закладчиком» наркотиков, а один сверток хранил для личного употребления, так как является потребителем наркотического средства. Кроме того по указанным материалам проверки у ФИО1 ею были изъяты два сотовых телефона и банковская карта ( т.1 л.д.23-24). 

Согласно протоколу выемки от 11.02.2018 у старшего следователя СО МО МВД России «Усольский» Ш. изъяты два сотовых телефона: сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета с имей номерами IMEI1: (данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты), картой памяти micro SD объемом 4GB; сотовый телефон марки «highscreen» оранжевого цвета, с номерами IMEI1: (данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты) с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 и банковская карта «Viza Classic» ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) на имя ФИО1, которые ею ранее были изъяты у ФИО1. (т.1 л.д. 26-27). Данные предметы осмотрены следователем (л.д. 86-91 т.1), приобщены в качестве вещественных доказательства ( л.д.92-96 т.1). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2018 (т. 3 л.д. 120-250, т. 4 л.д.1-22) следователем Б. осмотрены: 1) информация в сотовом телефоне «highscreen», на 148 листах и сохраненная на СД-диск (л.д.22 т.4). Согласно указанной информации абонентский номер (данные изъяты) использовался в данном телефоне владельцем которого зарегистрирован никнейм (данные изъяты)и (данные изъяты). Имеются сведения о контакте владельца с абонентом использующим никнейм(данные изъяты), имеется переписка по средствам системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) (данные изъяты) и (данные изъяты) с абонентом использующим никнейм(данные изъяты) о виде, размере и стоимости наркотического средства, а также имеется информация об отчете абонента (данные изъяты) (ФИО1) о месте нахождения «закладок». Данная информация признана вещественным доказательством (л.д.23 т.4).

Специалист Я. в судебном заседании показал, что занимает должность старшего инженера НИТС и ЗИ МО МВД России «Усольский», ранее работал в ОАО «Ростелеком» инженером электросвязи, имеет высшее техническое образование и в области компьютерной информации обладает специальными познаниями. С его участием в ходе предварительного следствия следователем был осмотрен сотовый телефон «highscreen». При осмотре, с целью извлечения информации из телефона им использовалась программно - аппаратный комплекс «UFED». Данный комплекс собирает информацию о системных требованиях, какие мессенджеры используются, какие приложения есть на устройстве, собирает историю сообщений, информацию собирает, какие файлы били отправлены, когда, кому. На сотовом телефоне «highscreen» был обнаружены мессенджеры (данные изъяты) и (данные изъяты). С них была снята информация, о том, были отправлены и получены сообщения с данного телефона, логин от которого отправлялись эти сообщения, время, дату. Для осуществления данной переписки и работы с мессенджерами необходим выход в «Интеренет». 

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.06.2018, следователем Б. осмотрен: СД-диск с записью детализации абонента (данные изъяты), а также осмотрена справка Сбербанка по отчету банковской карты VISA CLASSIC XXXX XXXX XXX8 8082 за период с 01 сентября 2017 по 28 февраля 2018 года, выписки по операциям банковской карты VISA CLASSIC XXXX XXXX XXX8 8082 за период с 01 сентября 2017 по 28 февраля 2018 года (л.д.130-140 т.1). Так, детализация соединений детализация подтверждает показания ФИО1 о том, что на момент совершения преступлений и подготовки к ним, он пользовался сотовым телефоном «highscreen» с сим-карптой оператора сотовой связи Т2 Мобайл с абонентским номером (данные изъяты). Абонент перемещался по территории Иркутской области: г. Зима, г. Черемхово, г. Саянск, г. Усолье-Сибирское. Данный абонентский номер абонент использовал в сотовом телефоне сеть «интернет» по средствам которой использовал системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) (данные изъяты) и (данные изъяты), также использовал услугу «мобильный банк» с номером «900» (т. 2 л.д. 219-250, том 3 л.д.1-79). Осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 80 т.3).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что с этого телефона он общался с организатором преступления, неустановленным лицом (данные изъяты). Также, ФИО1 получал от (данные изъяты) денежные средства в сумме 250 рублей за «закладку» одной разовой дозы, путем перевода данных денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (данные изъяты).

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 изъят образец эпителий полости рта на ватную палочку (т. 1 л.д. 72). Данный предмет осмотрены следователем (л.д. 86-91 т.1), приобщен в качестве вещественных доказательства ( л.д.92-96 т.1). 

Согласно заключению биологической экспертизы № 963 от 09.04.2018: На фрагментах изоленты, которой обмотаны пакетики с наркотическим средством, изъятые в ходе ОРМ (об. №4), обнаружен генетичечский материал, который является смешанным и происходит от ФИО1 и неустановленного лица (лиц). На фрагменте изоленты (об. № 8), обнаружен генетический материал, который является смешанным и, вероятно происходит от ФИО1 и неустановленного лица (лиц), вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смешанных следах (об. №8) и в образце ФИО1 по совокупности признаков составляет 1,77х10-9 (т. 1 л.д. 114-124). 

Из показаний свидетеля Ф. судом установлено, что последний проживает в г.Зима. С детского возраста он поддерживает дружеские отношения с ФИО1, (данные изъяты) года рождения. В 2016 году уехал в г.Ангарск. Где-то через год, ФИО1 вернулся домой, впоследствии он узнал, что ФИО1 является потребителем наркотиков синтетической группы. Был случай, когда ФИО1 у него занимал деньги в сумме 3000 рублей, это было в первых числах сентября 2017 года, также по просьбе ФИО1 он возил его на своей автомашине в различные места, не подозревая, что тот может сбывать наркотики. ФИО1 ему рассказывал, что приобретал наркотики для личного употребления через интернет «закладками». Иногда он давал пользоваться своим сотовым телефоном ФИО1. Но, не обратил внимание, что в его телефоне были посторонние фотографии (т 3 л.д.92-93). 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. установлено, что он проживает по адресу: (данные изъяты) с мамой А., бабушкой К. и дедушкой Д.. Он закончил четыре класса. Зимой 2018 года он познакомился с ФИО1, в подъезде дома где жил ФИО1. ФИО1 выкурил сигарету, после ее выбросил, а он поднял сигарету и докурил ее. ФИО1 этого не видел. Что было дальше, он помнит плохо, но после он следил за ФИО1 и поднимал наркотики, которые ФИО1 прятал в разных местах города и стал их употреблять. Затем он стал ходить за ФИО1 и требовать у того наркотики, пугал ФИО1 тем, что расскажет, что тот является «закладчиком» наркотиков. Когда ФИО1 уезжал из города, то он ФИО1 находил и вновь шантажировал, что расскажет о его незаконной деятельности, хотел уехать с ФИО1, так как хотел убежать из дома. Первоначально они уехали с ФИО1 в г.Саянск, затем на автобусе в г.Усолье-Сибирское. С ФИО1 в г.Усолье-Сибирское он несколько раз ходил по подъездам домов, где ФИО1 прятал свертки с наркотиками в разные щели, он участия в этом не принимал. ФИО1 его не просил об этом. После запомнил, что в квартиру пришли сотрудники полиции и его увезли домой (т. 3 л.д. 85-90). 

Из показаний свидетеля К. в стадии следствияустановлено, что она проживает в г. Зима. С ней живет ее дочь и внук - А.. Дочь воспитывала сына одна, является инвалидом второй группы. До 1 февраля 2018 года за А. ничего странного не замечала, 01.02.2018 А. домой не вернулся, в течении трех суток А. искали самостоятельно. 04.02.2018 обратились в отделение полиции, где А. объявили в розыск. 10.02.2018 им сообщили, что А. найден, после А. был оформлен в детский интернат. Тогда она узнала, что А. со взрослым парнем по имени И., жителем г.Зима, употребляли наркотики, путем курения, и А. с парнем были обнаружены в г.Усолье-Сибирское, также ей известно, что этот И. задержан за сбыт наркотиков, которые И. распространял в г.Усолье-Сибирское. Сам А. ей про наркотики ничего не рассказывает, говорит, что ничего не помнит, и что поехал с И. сам (т. 3 л.д.81-82). 

Свидетель К. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее сын. Ранее она проживала с ними в г. Зима. Ей известно, что ее сын употребляет наркотики. Она принимала меры к его лечению, но победить наркозависимость не удалось. Сын имеет ряд заболеваний. С 2016 года сын мог периодически отсутствовать дома, мог не отвечать на ее телефонные звонки. Она думала, что поехал искать работу. С марта 2017 года по январь 2018 года сын проживал с ней в г. Зима, все было в порядке, ничего подозрительного она не замечала, в наркотическом опьянении его не видела. О том, что сын занимается сбытом наркотиков ей стало известно от сотрудников полиции. Может характеризовать сына как доброго человека, оказывающего ей помощь, считает, что к преступлению его привела наркомания. 

Обвиняемый ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела и с заключением экспертов, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривал, с показаниями всех свидетелей полностью согласился.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», проведённой 10.02.2018, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные статьей 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, также соблюдены, как того требует положение статьи 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд принимает их как правдивые, достоверные и относимые доказательства, поскольку его показания полностью подтверждаются иными доказательствами, включая материалы ОРМ, показания свидетелей и другими. Признаков самооговора показания ФИО1 не содержат, а потому, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей В., К., А., К., Р., А., Б., Г., Л., Ф., К., К., А., Ш., а также в заключении специалиста Я., дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия и указывают на причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступлениям, указанным в описательной части приговора и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанных показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. Показания свидетеля К. суд использует как сведения характеризующего значения.

Исследованные в судебном заседании экспертные заключения подтверждающее вид и количества наркотического вещества, а равно сравнительное биологическое экспертное заключение по исследованию генетического материала суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверное вид и количество наркотического средства - на сбыт которого покушался ФИО1, а также устанавливают вид и достоверное количество наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого, без цели сбыта для собственного потребления. Выводы биологической экспертизы показали причастность ФИО1 к инкриминируемым преступлениям. 

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от него обстоятельствам;

- по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд убежден, что изъятый в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) общей массой вещества 6,1412 гр., что является крупным размером, размешенное в четырех свертках (пакетиках) в местах их закладок, и в 21 свертках (пакетиках), которые выдал ФИО1, предназначалось ФИО1 именно для сбыта и принадлежит ему. Действие ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается тем, что подсудимый поместил свертки с наркотическим веществом в закладки, тем самым совершив действия, направленные на их последующий сбыт и составляющую часть объективной стороны преступления, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе и по месту своего жительства, также имея умысел на его сбыт в дальнейшем, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Об умысле на сбыт наркотического средства героин в общей массой вещества 6,1412 гр., свидетельствует одинаковая, удобная для сбыта упаковка, а также количество наркотического средства, а равно содержание переписки имеющейся на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1. Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил, что так же согласуется с показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.. Судом установлено, что умысел ФИО1 был на реализацию наркотического средства в общей массе 6.1412 гр., часть из которого он поместил в места распространения(«закладки»), а часть держал при себе, для последующего сбыта аналогичным способом, совершить который у него не получилось по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции в месте своего временного проживания. 

В действиях ФИО1 установлен корыстный мотив, его стремление за счет вырученных от продажи средств и непосредственного доступа к наркотику приобрести для себя лично наркотическое средство. ФИО1 не оспаривал, что от своей деятельности получал материальную выгоду. 

Обоснованность квалификации действий подсудимого при совершении незаконного сбыта наркотических средств организованной группой обусловлена устойчивостью данной преступной организации выразившееся в тесном и регулярном взаимодействие организатора группы и ФИО1, рассчитывающих на совместную преступную деятельность в течение относительно длительного периода времени и объединённых общим корыстным умыслом на совершение преступлений, требующих тщательной подготовки. Объединившись в группу с организатором преступления ФИО1, следовал строгому распределению ролей, действовал всегда одинаково, получал от организатора группы – Лица №2 наркотическое средство в расфасованном виде, хранил его в арендованной квартире, после чего, соблюдая конспирацию, производил закладки в местах общественного доступа и сообщал географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством организатору преступления, который данную информацию получал, переводил денежное вознаграждение ФИО1 одинаковым способом, через платежную систему интернет-программы на приобретенную ФИО1 по указанию организатора преступления банковскую карту, специально для этих целей. 

На совершение преступление ФИО1 в организованной группе указывает факт, наличия постоянных связей с организатором, в специфических методах деятельности по подготовке преступлений, в строгом распределении ролей. В данном случае, организатор тщательно готовил и планировал преступление, координировал действия ФИО1, с момента передачи ему наркотического средства путем сообщения места нахождения закладки наркотика и до получения от ФИО1 информации об исполнении преступления, проверял качество исполнения ФИО1 отведенной последнему роли. Вознаграждение за свою деятельность ФИО1 получал стабильно, сдельно, в определенные дни, установленные организатором преступления – Лицом №2. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, условия, выдвигаемые организатором группы, в том числе вступительные взносы, наличие банковской карты, прейскурант содержащий обязанности ФИО1, как исполнителя преступления, а равно от организатора группы ФИО1 получил рекомендации, как вести себя в случае задержания сотрудниками полиции. В рассматриваемом преступлении суд отмечает не только постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы, в состав которой входил ФИО1 но и узкую преступную ее специализацию соучастников.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств именно с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), что подтверждается показаниями самого ФИО1, информацией, полученной при осмотре ее сотового телефона по средствами которого он выходил в сеть «Интернет», вел переписку с организатором группы по средствам системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры) (данные изъяты) и (данные изъяты), а также подтверждается пояснениями специалиста Я. в судебном заседании, который подтвердил, что на сотовом телефоне «highscreen», принадлежащем ФИО1 были обнаружены мессенджеры (данные изъяты) и (данные изъяты) с информацией о переписки, для осуществления которой и работы с мессенджерами необходим выход в «Интеренет». 

Кроме того, судом установлен способ и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере - 0.862 гр., и его дальнейшего хранения, без цели сбыта, а потому, данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение. 

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 325 от 29.05.2018 (л.д. 224-229 т.1), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы (данные изъяты) не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела, давать правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (данные изъяты). В применении принудительного лечения по состоянию психического здоровья он не нуждается.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных деяний, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживавший с матерью, официально не трудоустроенный, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 86 т.3). По месту обучения директором МБОУ СОШ характеризуется положительно (л.д. 88 т.3).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном. ФИО1 при допросах давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, изобличению организатора преступления, в составе организованной группы, подтвердил её наличие и признаки. К смягчающим обстоятельствам суд также относит состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжких заболеваний, молодой возраст подсудимого. Кроме того, в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого (л.д.65-70 т.1) ФИО1 изобличил себя в том числе и в приобретении наркотического средства, указал обстоятельства и способ приобретения наркотика, что суд расценивает как явку с повинной, поскольку данные обстоятельства не были известны следствию до тех пор, пока ФИО1 себя не изобличил. 

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не находит.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжкого и небольшой тяжести. Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений суд не находит.

ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, а потому, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ за каждое преступление.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иной вид наказания не обеспечит цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления. Кроме того иной, более мягкий вид основного наказания, санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно - здоровье населения и общественная нравственность, мотив совершения преступления, толкающая его на преступный путь в поисках дополнительного источника дохода, суд убежден, что наказания, не связанные с изоляцией от общества, в данном случае будут недостаточными, так как не пресекут совершение подсудимым новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

При избрании размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельств связанных с личностью ФИО1 и его поведением до и после совершения преступления, и принимает во внимание, что ФИО1 имеет круг общения, родственников, удовлетворительно характеризуется в быту. ФИО1 признал все обстоятельства совершения преступлений, не скрывался. До совершения данного преступления подсудимый в поле зрения правоохранительных органов за правонарушения, в том числе, связанные с незаконным оборотом наркотических средств не попадал. Вышеуказанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и учитываются в качестве исключительных, позволяющих суду, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого, а потому, суд пришёл к выводу, с учетом материального положения, рода занятий, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1, как осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, определить в колонии строгого режима.

ФИО1 содержался под стражей с 11.02.2018 по 20.11.2018. В силу части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 частим 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пункта «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения, окончательно назначить к отбытию ФИО1 – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 32 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11.02.2018 по 20.11.2018 включительно и далее, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ? -пирролидиновалерофенон (?-PVP) – 0,2987 грамм; 0,2776 грамм; 0,2667 грамм; 0,2772 грамм; 5,823 грамма; части кальяна, металлические трубки, пинцет, металлическую трубку, соединённую с фрагментом стеклянной лампочки, фольгированную бумагу золотистого цвета, колпачек от одноразовой инъекционной иглы, 21 отрезок изоленты синего цвета, 1 отрезок изоленты темно-синего цвета, 22 прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплектарной застежкой, ватную палочку с образцами эпителия ФИО1, бумажный конверт с пояснительной надписью: «Информация с сотового телефона «highscreen»», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

сотовый телефон марки «DEXP» с картой памяти micro SD объемом 4GB, сотовый телефон марки «highscreen» с сим-картой Теле2, банковская карта «Viza Classic» ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский», - вернуть ФИО1;

материалы ОРМ, справки «Сбербанка» по счетам ФИО1, детализация звонков телефона ФИО1, СД-диск с записью детализации; СД-диск с записью пользовательской информации, информацию с сотового телефона «highscreen» на 148 листах, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019