Дело № 2-1223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Гохнадель Н.Н.,

с участием

представителя истца УПФР по г. Орску Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее по тексту УПФР в г.Орске Оренбургской области) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 26 720,05 руб., сумму переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 38 797,60 руб., а всего 65 699,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 170,99 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет один супругов умершего кормильца, занятый уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, при этом супруг умершего кормильца не работает. Аналогичная норма содержалась в ранее действующем Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( п.2 ст.9)..

Так по заявлению ФИО2 от 14 ноября 2012 года ей с 30 октября 2012 года была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и ( или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия, которая установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимумам пенсионера, установленной в соответствии с Федеральным законом « О прожиточном минимуме в РФ» и субъекте РФ.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии по случаю потери кормильца с 01 декабря 2012 года была установлена Федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

Размеры федеральной социальной доплаты к пенсии пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в соответствующем субъекте РФ

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение выплаты, не позднее следующего дня, после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма содержалась в ранее действующем Федеральном законе № 173 ( ст.23).

При назначении пенсии ФИО2 была уведомлена, о необходимости известить УПФР в г.Орске Оренбургской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении их выплаты, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств, о чем свидетельствует подписка и обязательство от 14 ноября 2012 года, от 25 декабря 2014 года.

Согласно полученным сведениям ФИО2 в период с 10 октября 2013 года по 05 декабря 2014 года осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов».

Ответчик скрыла данное обстоятельство от территориального органа ПФР.

Таким образом, за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года ответчик получала пенсию и федеральную социальную доплату (далее ФСД) к пенсии без законных оснований. Переплата пенсии за период с 01 ноября 2013 года по 30 сентября 2014 года составила 27 953,55 руб. и переплата ФСД к пенсии составила 40 587,23 руб.

25 декабря 2014 года по заявлению ответчика, с пенсии по случаю потери кормильца (выплата возобновлена с 25 декабря 2014 года), УПФР в г. Орске производились удержания в размере 20% от ежемесячной суммы, в счет возмещения причиненного ущерба.

Всего возмещено 19 741,96 руб.

В сентябре 2016 года было установлено, что с 02 мая 2016 года ответчик трудоустроилась в ООО «Гостиница Атлантик».

Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты прекращены с 01 сентября 2016 года.

Ответчик в нарушение требований пенсионного законодательства, не сообщила в ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальных выплат, в связи с чем в период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2016 года пенсия по случаю потери кормильца в сумме 5 744,34 руб. и ФСД в сумме 11 156,49 руб. выплачены ответчику без законных оснований.

Всего с учетом возмещенной суммы, переплата составляет 65 699,65 руб.

В судебном заседании представитель истца УПФР по г. Орску – ФИО1 (доверенность № 6 от 09 января 2017 года), поддержал исковые требования в полном объеме, обоснование иска оставил прежним.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>.

Факт регистрации и проживания подтверждается актом ООО «ЛКС-2».

Однако, конверты дважды возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

В данном случае, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него – в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможны.

С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений, однако он не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его жительства, о перемене своего адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, считая надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 2012 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации», которая назначена ей как неработающий супруг умершего кормильца, занятый уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет. 

Пенсия ФИО2 была назначена и выплачивалась на основании ее письменного заявления от 14.11.2012 года, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

Кроме того, ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» к пенсии по случаю потери кормильца с 01 декабря 2012 года была установлена Федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что пенсия и федеральная социальная доплата выплачивались ФИО2 до 01 сентября 2016 года.

ФИО2 в период с 10 октября 2013 года по 05 декабря 2014 года осуществляла оплачиваемую работу в ЗАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов».

Как следует из п. 1 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 173-ФЗ от 23.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение при наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение выплаты, не позднее следующего дня, после наступления соответствующих обстоятельств. Аналогичная норма содержалась в ранее действующем Федеральном законе № 173 ( ст.23).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, с 10 октября 2013 года ФИО2 не имела права как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии.

Однако, не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 как пенсии по случаю потери кормильца в размере 27 953,55 руб., так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 40 587,23 руб.

С 25 декабря 2014 года выплата ФИО2 возобновлена и по заявлению ФИО2 от 25 декабря 2014 года УПФР в г. Орске производились удержания в размере 20% от ежемесячной суммы, в счет возмещения ущерба.

Согласно сведений УПФР в г. Орске всего возмещено 19 741,96 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 с 02 мая 2016 года трудоустроилась в ООО «Гостиница Атлантик».

Ответчик в нарушение требований пенсионного законодательства и своих обязательств, не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 за период с 01 июня 2016 года по 31 августа 2016 года как пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 744,34 руб., так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 11 156,49 руб.

Согласно представленному расчету всего с учетом возмещенной суммы, переплата составляет 65 699,65 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования УПФР в г.Орске Оренбургской области о взыскании с ФИО2 неосновательно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Суду представлено платежное поручение № 28588 от 05 сентября 2017 года, согласно которому истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 170,99 руб. при подаче искового заявления в суд. 

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 170,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области 65 699,65 руб., из которых:

- 26 720,05 руб. – переплата пенсии,

- 38 979,60 руб. – федеральная социальная доплата,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 октября 2017 года.

Судья Гук Н.А.