№ 76RS0016-01-2019-002628-07

Дело № 1-318/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 002698 от 11 августа 2020г, 

при секретарях Лыковой О.С., Косоуровой Ю.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 сентября 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени до 13:55 часов 18 июня 2020г посредством сети интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 4216 рублей.

Далее в период времени до 13:55 часов 18 июня 2020г, переведя денежные средства в сумме 4216 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО1, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал в лесополосу расположенную напротив 

<

адрес>, где в земле под веткой обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>.

18 июня 2020г около 14:00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>. После чего в период времени с 17:02 часов до 17:25 часов 18 июня 2020г наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта в верхнем внешнем кармане, находящегося при нем рюкзака, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что он на протяжении около 2-3 лет является потребителем наркотического средства марихуана (потребляет посредством курения), около одного года он стал употреблять наркотическое средство мефедрон (потребляет вдыханием через нос). Наркотики приобретает посредством тайников через интернет-магазины, размещенные на торговой интернет-площадке «Гидра». В настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является владельцем данной квартиры. 18 июня 2020г около 13:00 часов решил приобрести для личного потребления наркотическое средство мефедрон. Для приобретения наркотического средства ФИО1 использовал телефон ФИО3, имеющий абонентский №, на котором имеется установленное мобильное приложение «Тор-браузер». Посредством приложения «Тор-браузер» он зашел на торговую интернет-площадку «Гидра», на которой зашел в окно магазина «Покемон го». На витрине данного магазина он увидел предложение о приобретении наркотического средства «мефедрон», оформил заказ, выбрав соответствующие позиции о месторасположении тайника (Дзержинский район г. Ярославля), его типе («прикоп»), весе 

<

данные изъяты>, форме («мука»). Оплату за приобретаемый наркотик он осуществил посредством перечисления денежных средств в сумме 4216 рублей на абонентский номер, который был указан в окне оформления покупки (данный номер он не запомнил). Перевод денежных средств осуществлял с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ФИО3, поскольку ранее положил на данную карту денежные средства специально для приобретения наркотиков. После этого открылось окно, содержащее фотографию места расположения тайника с наркотическим средством. Согласно указанным сведениям, тайник с наркотиком находился в лесополосе, расположенной напротив 

<

адрес>, куда он и направился. По прибытии на указанное на фотографии место, тайник он не обнаружил. Позвонил ФИО3 и попросил ее прийти к нему. Встретившись с ФИО3, они вместе вернулись на место, где должен был находится тайник. В ходе поиска ФИО1 обнаружил тайник, который представляет собой «прикоп», наркотическое средство находилось в грунте на глубине 3-5 см под лежащей на земле веткой. В тайнике обнаружил сверток из черной изоленты, в которой находился пакет из полимерной пленки с мефедроном. Изоленту он выбросил недалеко от места обнаружения тайника, а пакет с наркотиком убрал в свой рюкзак. Затем они с ФИО3 направились в сторону дома, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личных досмотров. В ходе его личного досмотра, который проводился в присутствии двух лиц мужского пола, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом (наркотическим средством мефедрон). Указанный пакет был упакован сотрудником, проводившим досмотр, в бумажный конверт, опечатан печатью «№ 34…», заверенной его подписью и подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием. Замечаний и заявлений в ходе досмотра ни от кого не поступило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-42, 106-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что 18 июня 2020г к ним с ФИО13 подошли двое сотрудников полиции и предложили оказать содействие органам власти, принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины. Затем они зашли в здание отдела полиции в комнату на первом этаже, по левую сторону от входа. В комнате им разъяснили права и порядок производства личного досмотра, затем в помещение завели молодого мужчину, который представился ФИО1, ему также разъяснили права, сотрудники полиции спросили его, есть ли у него запрещённые предметы к обороту на территории РФ, на что тот ответил, что да, у него имеется пакет мефедрона, который ФИО1 выдал добровольно, после чего сотрудники полиции продолжили досмотр, но ничего более запрещенного у ФИО1 не было. После досмотра обнаруженный пакет с наркотическим веществом был упакован в конверт коричневого цвета, на котором участвующие лица расписались, конверт был опечатан печатью, на которой все также поставили все подписи. Также они расписались в протоколе личного досмотра, и у него взяли объяснение по данному факту, где он тоже поставил подпись. По ходу личного досмотра заявлений и замечаний никто не сделал (т. 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, дополнительно пояснившего, что 18 июня 2020г он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, в настоящее время не помнит, как тот представился, но в случаи необходимости сможет его опознать. В ходе личного досмотра у вышеуказанного гражданина спросили, имеет ли он при себе запрещенные на территории РФ вещества или предметы, на что тот ответил, что да, имеет, и достал из рюкзака, находящегося при нем, полиэтиленовый пакетик. Со слов досматриваемого мужчины, в пакете находилось наркотическое вещество мефедрон, данное вещество он заказал через какой-то сайт и забрал его в Дзержинском районе г. Ярославля. За время проведения досмотра ФИО13 и второй присутствующий понятой никуда не отлучались, видели все действия проводимые оперативными сотрудниками. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Обо всех действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность которого своими подписями заверили все присутствующие лица (т.1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что 18 июня 2020г с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО11 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия в отношении ФИО1 18 июня 2020г около 13:45 часов в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который был совместно с ФИО3. От перекрестка дорог по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 пошли в сторону р. Волга по тропинке, расположенной буквально напротив вышеуказанного дома по лесополосе, ФИО1 и ФИО3, пройдя в глубь лесополосы по тропинке примерно 350 метров, остановились, после чего ФИО1 стал что-то искать на поверхности земли, ФИО3 стояла рядом, ожидая ФИО1. Через несколько минут ФИО1 поднял с грунта неизвестный предмет, снял с него обёртку, возможно, это была изоляционная лента, после чего у него в руках остался пакетик, который ФИО1 положил к себе во внешний верхний карман рюкзака, время было около 13:55 часов. Затем ФИО1 и ФИО3 направились в сторону 

<

адрес>, который располагался от места тайника, где ФИО1 поднял наркотическое средство, примерно в 350-400 метрах от 

<

адрес>, схему маршрута ФИО1 и ФИО3 до тайника с наркотическим веществом прилагает к допросу. Поскольку у них имелось основание полагать о возможном наличии у вышеуказанных лиц при себе наркотических средств, хранение которого осуществлялось незаконно, было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3. В 14:00 часов 18 июня 2020г ФИО10 и ФИО11 в вышеуказанной лесополосе в близи дороги по Тутаевскому шоссе были задержаны ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> где в служебном помещении в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, проводимого оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД РФ по ЯО ФИО14 с участием ФИО10, у ФИО1 было обнаружено и изъято: в верхнем внешнем кармане рюкзака, пакет из полимерной пленки с застежкой зип-лок, в котором находилось порошкообразное вещество внутри, как пояснил ФИО1 в пакетике находится наркотическое средство – мефедрон, которое он и поднял в вышеуказанном тайнике, после изъятое вещество было помещено в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный соответствующим образом, заверенный подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 98-101).

Показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, дополнительно пояснившего, что ФИО1 и ФИО3 были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> где в служебном помещении в отношении ФИО1 и ФИО3 были проведены личные досмотры. Личные досмотры проводились другими сотрудниками УНК УМВД России, как ему стало позже известно со слов коллег ФИО10 и ФИО14, в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (т.1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 18 июня 2020г сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО11 и ФИО10 за незаконный оборот наркотических средств были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 18 июня 2020г в период времени с 17:02 часов до 17:25 часов им совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области ФИО10 в помещении приемной № 4 был проведен личный досмотр ФИО1. ФИО14 заполнял протокол, а ФИО15 проводил досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. В ходе проведения досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из верхнего внешнего кармана рюкзака пакетик из полиэтиленовой пленки с застежкой зип-лог, в котором находилось порошкообразное вещество, которое было помещено в пустой бумажный конверт. Конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Данное действие было оформлено протоколом, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством - мефедроном. Изъятый у ФИО1 пакетик был направлен в ЭКЦ УМВД России по Дзержинскому городскому району для проведения исследования. Согласно справке об исследовании вещество общей массой 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство Списка 1 Перечня. Далее материал проверки был передан в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По материалу было принято решение в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО12, усматривается, что сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО11 и ФИО10 проводилось ОРМ «наблюдение» 18 июня 2020г в период времени около 14:00 часов, в ходе которого ими были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО3. Его и ФИО14 попросили оказать помощь, а именно: ФИО14 провести досмотр задержанного ФИО1, а его оказать документальное сопровождение данного материала проверки, взять объяснение с лиц, которые принимали участие в личных досмотрах в качестве понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество, согласно справке об исследовании № 22-365 от 18 июня 2020г, в изъятом у ФИО1 веществе, находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Далее он совместно с ФИО14 доставили ФИО1 и ФИО3 в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (т.1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем - ФИО1, оба являются потребителями наркотических средств. 18 июня 2020г, проснувшись, обнаружила отсутствие в квартире ФИО1. Затем между нами состоялся телефонный разговор, в ходе которого от ФИО1 ей стало известно, что он заказал наркотическое средство мефедрон, тайник с которым должен был находиться в лесополосе в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, однако найти наркотик в указанном месте ему не удалось. Они договорились о встрече в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Встретившись в обусловленном месте, они пошли искать тайник с мефедроном. По пути ФИО1 сообщил, что приобрел три грамма наркотика на сумму 4200 рублей, используя при оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на имя ФИО3. Фактически данной банковской картой они пользуются вместе, на банковской карте находились денежные средства ФИО1 и оплату наркотических средств он осуществлял на свои денежные средства, в тот момент на карте принадлежащих денежных средств ФИО3 не находилось. Также ФИО1 сказал, что свой телефон он со злости разбил и выбросил в данной лесополосе, не найдя тайник. Вернувшись на место, где со слов ФИО1 должен был находиться тайник, спустя несколько минут поисков он обнаружил тайник с наркотическим средством, который находился в грунте на глубине 3-5 см под лежащей на земле веткой. В это время ФИО3 находилась неподалеку и ждала ФИО1, сама наркотические средства не искала, но ей было видно, как ФИО1 поднял сверток из черной изоленты, в которой находился пакет из полимерной пленки, как поняла ФИО3, с наркотическим средством - мефедрон, о котором ей говорил ФИО1. Изоленту ФИО1 выбросил недалеко от места обнаружения тайника, а пакет с наркотиком убрал в свой рюкзак. После этого они направились в сторону дома, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО3, который проводился в присутствии двух лиц женского пола, у нее были обнаружены и изъяты принадлежащие ей телефон «Айфон» с сим-картой «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Указанные предметы были упакованы сотрудницей полиции, проводившей досмотр, в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 34…», заверенной подписью ФИО3 и подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО3 и присутствующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержанием. Замечаний и заявлений в ходе досмотра ни от кого не поступило. ФИО3 отмечает, что сама она не приобретала наркотические средства, а приобретал ФИО1 для личного употребления на собственные денежные средства (т.1 л.д. 31-33).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18 июня 2020г сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 14:00 часов в лесополосе напротив 

<

адрес>, были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вышеуказанные граждане были доставлены для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области (

<

...>). В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 22-365 от 18 июня 2020г предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) массой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 18 июня 2020г ФИО1, согласно которому из верхнего внешнего кармана рюкзака был изъят пакет из полимерной пленки с пластиковым клапаном «зип-лок» с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 5-6);

- актом № 3183 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголя, наркотического или ионного токсического) от 18 июня 2020г, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 20);

- справкой об исследовании № 22-365 от 18 июня 2020г, согласно которой в веществе, предоставленном на исследование, выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса вещества в свертке составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 18);

- заключением эксперта № 21-1001 от 30 июня 2020г, согласно которому в представленном веществе на исследование выявлен – мефедрон (4 метилметкатинон) Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса вещества в свертке составила 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2020г, согласно которому осмотрен: пакетик из полимерной пленки, внутри которого находится наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая мефедрон (4 - метилметкатинон), упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Дзержинскому городскому району (т.1 л.д. 86-89).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства в крупном размере. Указал, что из материалов дела следует, что факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства не установлен, поскольку с момента приобретения до момента задержания подсудимого прошел незначительный промежуток времени.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступления, судимостей не имеющего, трудоустроенного не официально, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 129, 130), удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.131). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 03 июля 2020г, согласно которому у ФИО1 имеет место «пагубное употребление нескольких психотропных веществ (не является больным «наркоманией»). В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т.1 л.д. 62). 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой бабушке.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой бабушке, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Два года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из полимерной пленки, внутри которого находится наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко