Дело 3-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года город Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Б.Р.А.

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании постановления №798 от 17 декабря 2015 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую открытым акционерным обществом «Белебеевский завод «Автонормаль» потребителям муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан», в части установления одноставочного тарифа на острый и редуцированный пар для потребителей на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, недействующим со дня его принятия, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании постановления №798 от 17 декабря 2015 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую открытым акционерным обществом «Белебеевский завод «Автонормаль» потребителям муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан», в части установления одноставочного тарифа на острый и редуцированный пар для потребителей на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, недействующим со дня его принятия.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Республики Башкортостан считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя, а также права других лиц.

Отказ ООО «Теплоэнерго» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

При обращении в Верховный Суд Российской Федерации административный истец ООО «Теплоэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 4 500 рублей, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Государственному комитету Республики Башкортостан по тарифам о признании постановления №798 от 17 декабря 2015 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую открытым акционерным обществом «Белебеевский завод «Автонормаль» потребителям муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан», в части установления одноставочного тарифа на острый и редуцированный пар для потребителей на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, недействующим со дня его принятия, прекратить.

Обязать налоговые органы по месту нахождения административного истца возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» государственную пошлину в размере 4 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3379 от 01 декабря 2016 года при подаче административного искового заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова