№2-4480/18-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 69000 руб. 00 коп.. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика 101168 руб. 42 коп., из которых: 69749 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19989 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 11428 руб. 73 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная по месту регистрации, не явилась, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, учитывая позицию истца по этому вопросу, изложенную в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на АО «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной и активируется банком при обращении клиента в банк по телефону. 

Пунктом 5.7 Общих условий оговорено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске кредитной карты. 

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Согласно п.5.8 Общих условий сумма минимального платежа определятся банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка.

Единый документ при заключении договора в данном случае сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и тарифах банка.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. 

Согласно тарифам по кредитным картам Тинькофф платинум (тарифный план ТП 7.7RUR) процентная ставка составляла 39,9 % годовых, которая повышалась при неоплате минимального платежа до 0,20 % в день, беспроцентный период составлял до 55 дней, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб. 00 коп., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.. 

Тарифами предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб..

Из текста анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не отказалась от предоставления ей услуги «СМС-банк» и подключению к Программе страховой защиты.

Плата за включение в Программу страховой защиты согласно Тарифам составляет 0,89 % от задолженности, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб..

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, которая была активирована и с ДД.ММ.ГГГГ по ней осуществлялись операции.

Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению минимального платежа, о чем свидетельствует выписка по договору, в связи с чем банк на основании п.9.1 Общих условий направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора и необходимости погашения всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106155 руб. 03 коп. в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, о чем свидетельствует выписка по договору.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101168 руб. 42 коп., из которых: 69749 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19989 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 11428 руб. 73 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 37 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101168 руб. 42 коп., из которых: 69749 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19989 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 11428 руб. 73 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 37 коп., а всего ко взысканию 104391 (сто четыре тысячи триста девяносто один) руб. 79 коп..

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: