Дело № 2-2276/2024

УИД 69RS0036-01-2024-004753-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Тверь 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 255 089,8 рублей, в том числе: 227 613,36 рублей основного долга, 27 313,6 рублей процентов за пользование займом за период с 17.01.2024 по 24.06.2024, неустойку 162,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 751 рубль и почтовые расходы 115,5 рублей. Также истец просит взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 227 613,36 рублей начиная с 25.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство АУДИ АЗ, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет желтый, идентификационный номер (

<

***>) № государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 300 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 17.01.2024 года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 250 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 25.07.2025: основной долг в размере 250 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» № № от 24.06.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

24.02.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 586 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 19 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

24.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 9 345,99 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14 234,01 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

24.04.2024 выплатил денежную сумму в размере 8 454,65 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 15 108,35 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 17.01.2024 транспортного средства АУДИ АЗ, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № № цвет желтый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 300 000 рублей. 

В связи с неисполнением ответчиком основного обязательства, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Также истец просил взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 73% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга начиная с 25.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем истца в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении имеется согласие истца на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.01.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 

<

адрес> заключил с истцом договор займа № № и получил денежные средства в размере 250 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 25.07.2025: основной долг в размере 250 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 73% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» № № от 24.06.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

24.02.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 586 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 19 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

24.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 9 345,99 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 14 234,01 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

24.04.2024 выплатил денежную сумму в размере 8 454,65 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 15 108,35 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Абзацем 6 ст. 2.4 Положения Банка России от 12.12.2014 N 444-П предусмотрено, что отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения некредитной финансовой организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица (например, номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация), могут представляться клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно).

При заключении договора займа должник и ООО МКК «Центрофинанс Групп» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник и ООО МКК «Центрофинанс Групп» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование заемными средствами составляют 75 655,96 рублей: сумма-займа * процентная ставка в день * количество дней до остановки начисления процентов = 250 000,00 рублей х 0,2% х 38 дней = 19 000,00 рублей, где 250 000,00 рублей – остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 38 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.01.2024 по 24.02.2024 +

245 414,00 рублей х 0,2% х 29 дней = 14 234,01 рублей, где 245 414,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.02.2024 по 24.03.2024 +

236 068,01 рублей х 0,2% х 32 дня - 15 108,35 рублей, где 236 068,01 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 32 календарных дня - период пользования денежным займом с 25.03.2024 по 25.04.2024 +

227 613,36 рублей х 0,2% х 60 дней = 27 313,60 рублей, где 227 613,36 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,2% - процентная ставка по договору - за один календарный день (73% годовых), 60 календарных: дней - период пользования денежным займом с 26.04.2024 по 24.06.2024.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 75 655,96 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 48 342,36 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 313,60 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинанеовых организациях»). 

Неустойка составляет 162,84 рублей: сумма займа х 20% / 365 дней х 30 дней просрочки = 162,84 рублей за период с 26.05.2024 по 24.06.2024.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 24.06.2024 задолженность перед истцом ответчика составляет 255 089,8 рублей, в том числе: 227 613,36 рублей основного долга, 27 313,6 рублей процентов за пользование займом за период с 17.01.2024 по 24.06.2024, неустойка 162,84 рублей.

Расчет задолженности по договору займа выполнен с учетом условий договора, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора микрозайма. договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора микрозайма от 17.01.2024, и согласно общих условий договора микрозайма, договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме. Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан ответчиком. Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства переданы заемщику посредствам перечисления на указанную при заполнении индивидуальных условий банковскую карту.

Указанные условия, а также факт получения займа ответчиком не оспаривались, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма от 17.01.2024 в период просрочки возврата микрозайма на эту сумму подлежат начислению проценты, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки.

С данным условием договора микрозайма ответчик ФИО1 также был согласен, подтвердил принятие данных условий, выразил согласие заключить договор микрозайма на указанных условиях.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора микрозайма от 17.01.2024 заемщику ФИО2 начислены проценты за пользование займом.

В договоре микрозайма от 17.01.2024 сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 72,819 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствующем периоде более чем на одну треть.

Условия договора потребительского займа от 17.01.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договором займа от 17.01.2024 обязательств, в связи с чем возникла задолженность в размере 255 089,8 рублей, в том числе: 227 613,36 рублей основной долг, 27 313,6 рублей проценты за пользование займом за период с 17.01.2024 по 24.06.2024, неустойка 162,84 рублей.

Условия договора полностью соответствовали положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 действовавшей на момент заключения договора займа редакции № 14 от 01 мая 2017 года Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций».

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договоров потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с ним. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, признав расчет задолженности верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.01.2024 № № в размере 255 089,8 рублей.

С целью обеспечения выполнения обязательств перед истцом по договору займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № № от 17.01.2024 в отношении транспортного средства АУДИ АЗ, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет желтый, идентификационный номер (

<

***>) № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, сведения о залоге ТС внесены в реестр залога движимого имущества.

В соответствии с п. 3.3. Договора залога движимого имущества от 17.01.2024, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. 

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательство. При этом обращение взыскания на заложенное имущество по общему правилу не допускается при одновременном наличии следующих условий: сумма неисполненного обязательства менее 5% стоимости предмета залога и период просрочки исполнения основного обязательства менее 3 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество обращается по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Обращение взыскания на заложенное имущество один из способов защиты нарушенного права. 

Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Залоговая стоимость определена п. 1.2 договора залога от 17.01.2024 в размере 300 000 рублей и сторонами не оспаривалась.

Судом не усматривает оснований не принять установленную соглашением сторон залоговую стоимость имущества.

Таким образом, стоимость предмета залога, определенного в п. 1.1 договора залога от 17.01.2024 будет составлять 300 000 рублей, которая и подлежит определению в качестве начальной продажной цены реализации заложенного имущества.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнял, нарушив условия договора займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство АУДИ АЗ, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет желтый, идентификационный номер (

<

***>) №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере 300 000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № № от 17.01.2024 в размере 73% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 25.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 751 рублей, а также понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 115,50 рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 17.01.2024 в размере 255 089 рублей 80 копеек, в том числе: 227 613 рублей 36 копеек основной долг, 27 313 рублей 60 копеек проценты за пользование займом за период с 17.01.2024 по 24.06.2024, неустойка 162 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 751 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего: 266 956 рублей 30 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по договору займа № № от 17.01.2024 в размере 73% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, начиная с 25.06.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № № от 17.01.2024 – принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) транспортное средство АУДИ АЗ, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № №, цвет желтый, идентификационный номер (

<

***>) № государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации на торгах предмета залога в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

Председательствующий А.В. Шакуров