Судья: Рыжов А.Н. Дело № 22-3501/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой Е.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

защитника осужденного ФИО1 по назначению – адвоката Казанцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 8 октября 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) судимый:

07.11.2012 г. Аларским районным судом Иркутской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11.08.2014 г. неотбытое наказание в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменено более мягким наказанием - исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыл наказание 02.11. 2016 г.; 

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два), с возложением обязанностей: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу наркологу в лечебное учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о необходимости лечения от алкоголизма и выполнить все предписания врача - нарколога при необходимости такого лечения. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Калинину Л.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Казанцеву Н.А., поддержавших ходатайство государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. об отзыве апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Настоящее уголовное дело поступило на апелляционное рассмотрение в Иркутский областной суд с апелляционным представлением государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. 

В судебном заседании суда апелляционной прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калинина Л.В. поддержала ходатайство государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. об отзыве апелляционного представления. 

Адвокат Казанцева Н.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по настоящему уголовному делу в связи с отзывом государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. апелляционного представления.

Суд, рассмотрев заявленный отзыв апелляционного представления, находит апелляционное производство по данному уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу по апелляционному представлению государственного обвинителя Садритдиновой В.Р. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 - прекратить.

Председательствующий М.К. Царёва