Дело № 5-801/2019

25RS0029-01-2019-001899-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 апреля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 50 мин. местного времени в зоне таможенного контроля экспортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами у гражданки КНР ФИО1, был обнаружен незадекларированный в установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза порядке товар: в одном прозрачном полиэтиленовом пакете находится, предположительно курительная смесь, предположительно «стики», упакованные в пятнадцать блоков. Блоки представляют собой белую предположительно картонную упаковку с надписями на лицевой стороне «XXXX» и «XXXX», а также имеется информация о производителе и контактный номер телефона. Также на оборотной стороне блока имеется информация, предположительно об использовании для курения при помощи специального прибора XXXX. Каждый блок упакован прозрачной заводской пленкой, следов вскрытия не имеют. Общее количество блоков XXXX шт., общий вес брутто/нетто - XXXX кг. 

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к вывозу из РФ, гражданка КНР ФИО1 ответила, что таких товаров не имеет. Каких- либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР ФИО1 не предъявила, пояснив, что данных документов на эту партию товаров у нее нет. Гражданка КНР ФИО1 пояснила, что она намеревалась пройти таможенный контроль с данной партией товаров без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном) и без совершения необходимых для выпуска товаров таможенных операций. Также гражданка КНР ФИО1 пояснила, что данный товар ей передал гражданин РФ для дальнейшего перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза для гражданина КНР.

При проведении таможенного контроля установлено, что гражданка КНР ФИО1 перемещает товар не для личного пользования, тем самым она не выполнила требований, предусмотренных статьями 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. 

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар идентифицирован как: XXXX. 

В процессе исследований две пачки с табачными изделиями и их содержимое было подвержено разрушающим методам исследования и израсходовано полностью.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX- 926/2018, с учетом перемещаемого количества и установленного качества на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение участника, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировала перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещала товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса ФИО1; протоколом опроса ФИО2; протоколом опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4; заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия гражданки КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданке КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. 

В процессе исследований две пачки с табачными изделиями и их содержимое было подвержено разрушающим методам исследования и израсходовано полностью.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук