Дело № 1-159/2019 

74RS0029-01-2019-000407-98 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

представителя потерпевшего – З.И.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение № 1656 и ордер № 03 от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 18.06.2012 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 25.07.2013; 

2) 21.04.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.06.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 11.09.2017 условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29.08.2017 на 4 месяца 3 дня;

3) 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.01.2019 года около 17 часов ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО «Мегафарм», расположенной по адресу: пр.Карла Маркса, д.53 в Ленинском районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Мегафарм», приобрел у продавца З.И.М. принадлежащие ООО «Мегафарм» порошок для приготовления суспензии для приема внутрь «Новосорб» в количестве 1 шт. стоимостью 131 рубль 91 копейка без учета НДС, таблетки «Таспир» в количестве 1 шт. стоимостью 75 рублей 97 копеек без учета НДС, витамины «Ревит» в количестве 1 шт. стоимостью 58 рублей 79 копеек без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, вводя в заблуждение продавца магазина З.И.М. относительности противоправности своих действий, ФИО1 передал З.И.М. в счет оплаты за приобретенный товар билет банка приколов «1000 дублей». З.И.М., введенная в заблуждение относительно его преступных намерений, передала ФИО1 лекарственные средства на сумму 266 рублей 67 копейки без учета НДС и денежные средства в сумме 669 рублей 10 копеек. ФИО1 получив вышеуказанные лекарственные средства и денежные средства вышел из аптеки, однако З.И.М. его преступные действия были обнаружены и она, понимая, что ФИО1 совершает открытое хищение, стала кричать ему, чтобы тот вернул похищенное. ФИО1, осознавая, что З.И.М. понимает, что он совершает открытое хищение чужого имущества, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, пытался скрылся с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Мегафарм» на общую сумму 935 рублей 77 копеек без учета НДС до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Я.Н.Н. 

Ущерб возмещен путем возврата лекарственных средств и денежных средств, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении открытого хищения имущества не признал, полагает, что в его действия следует квалифицировать как мошенничество. Пояснил, что в январе 2019 года пришел в аптеку на пересечении ул. Ленинградской и пр. К.Маркса с целью разменять купюру банка приколов 1000 рублей. Подошел, сказал, что нужны лекарства, женщина дала ему лекарства и сдачу 700 рублей. Он понимал, что обманывает продавца. Лекарства положил в пакет, вышел из аптеки и побежал по ул. Ленинградской в сторону пр. Ленина, так как ему стало страшно, что он совершил преступление. Когда он обернулся, то увидел женщину в белом халате, но за ним никто не гнался. Когда увидел женщину в метрах 50, не видел, что она делала, не слышал, чтобы она кричала, так как на улице был шум. Он понял, что она обнаружила его действия, и выбросил лекарства, которые находились в целлофановом пакете, и деньги в размере 650 рублей, которые держал в руке, затем его задержал мужчина, подставил ему подножку. Он сказал мужчине, что все выкинул, себе он похищенные деньги не оставил. Мужчина вместе с ним подошел к месту, куда он выкинул пакет с лекарствами и деньги, подобрал пакет с лекарствами и деньги, отпустил его. Затем он пришел домой, через час приехала полиция, он признался в совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.21-22, 81-84) показал, что 08.01.2019 года в районе д.73 по ул. Московская в Ленинском районе г. Магнитогорске он нашел несколько билетов «банка приколов Дублей» номиналом по 1000 рублей. Данные билеты он взял себе, чтобы ими в последующем воспользоваться, чтобы обманным путем завладеть чьим-нибудь имуществом. 10.01.2019 года днем он и сожительница М.А. были в гостях, где они распивали спиртное. Около 17 часов 10.01.2019 года он с сожительницей на такси поехали домой, у д.53 по пр.К.Маркса он попросил водителя остановиться, а М.А. поехала домой. Он вышел из такси и пешком пошел в сторону аптеки, решил зайти в аптеку, использовать билет «Дубли банка приколов», купить лекарства, так как ему нужны были денежные средства. У него с собой имелась одна купюра достоинством в 1000 рублей. Он стал говорить продавцу, что ему плохо, тошнит. Продавец посоветовала ему лекарства, он согласился, подал ей билет «Дубли банка приколов» на котором имелась надпись «1000 дублей». Продавец взяла билет, ничего ему не сказала, он понял, что она не рассмотрела билет, приняла его за настоящую купюру. Он стал ее торопить и начал имитировать состояние, что ему плохо. Продавец стала торопиться, подала ему лекарства в полимерном пакете, деньги примерно 670 рублей, были денежные купюры достоинством по 100 и 50 рублей, и мелочь. Он взял деньги, торопился выйти из аптеки, пока продавец не поняла, что он ее обманул. Денежные средства он не пересчитывал. Он вышел из аптеки и пошел в сторону ул. Ленинградской, в этот момент он услышал, что продавец кричит ему вслед, просит его остановиться и все ей вернуть. Он понял, что продавец заметила и поняла, что он ее обманул, и побежал в сторону ул. Ленинградской, так как боялся, что она его задержит. Пробежав около 100 метров, он оглянулся назад и увидел, что продавец бежит за ним и кричит ему вслед, чтобы он остановился и вернул ей лекарственные препараты и денежные средства. Он бежал, пытался быстрее скрыться с места, бросил полимерный пакет и деньги в сторону и побежал вниз по ул. Ленинградской. Около забора школы ранее незнакомый мужчина подставил ему подножку, и он упал. Мужчина попросил вернуть похищенное, он ему ответил, что похищенное выбросил и показал направление, куда выбросил. В этот момент он повернул голову и увидел, что этот мужчина пошел в сторону продавца аптеки. После он пошел в сторону дома. 10.01.2019 года его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Ленинский». Свою вину признает и раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил свои показания в той части, что продавец кричала и бежала за ним. Когда увидел, что продавец обнаружила преступление, сразу вернул похищенное. Его сожительница возместила ущерб потерпевшей в размере 700 рублей.

Представитель потерпевшего З.И.М. в судебном заседании показала, что в январе 2019 года она работала в ООО «Мегафарм» по пр. К.Маркса, д. 53 на пересечении ул. Ленинградской. Она находилась на своем рабочем месте у кассы, когда подошел ФИО1, стоял боком, делал вид, что ему было плохо, попросил ее о помощи, чтобы она его побыстрее обслужила, при этом визуально показывал, что у него рвотный рефлекс. Она пыталась быстро его отпустить. Около монетницы он выложил купюру похожую на 1000 рублей, она отдала ему сдачу около 700 рублей (без шести рублей), лекарства («Новосорб», «Таспир», «Ревит») общей стоимостью около 300 рублей положила в пакет, передала ему. Затем она увидела, что купюра поддельная, у нее была красная надпись. В аптеке также находилась еще сотрудница – К.В.А., которая видела, как она выбежала из аптеки. Она выбежала за ФИО1, кричала, все на улице подсказывали, куда он побежал. Он бежал по ул. Ленинградской, когда ее увидел, повернул в сторону двора. Его поймал мужчина, при этом ФИО1 выбросил лекарство и 50 рублей, сказал мужчине, что все выбросил, за все рассчитался, мужчина его отпустил. Когда они пошли поднимать то, что выбросил ФИО1, увидели только лекарства и 50 рублей, остальные деньги ФИО1 унес с собой. Мужчина, который задержал ФИО1, сказал, что у него лицо со шрамом, что они должны обратиться в полицию. Они обратились в полицию, ей показывали фотографии, она опознала ФИО1 Ей пришлось самой вложить денежные средства в кассу, так как у них инкассация, а она материально ответственное лицо. Руководитель аптеки об этом знает. Затем ей говорили, что ФИО1 приходил в аптеку, чтобы возместить ущерб и попросить прощения, но ее не было, он ущерб не возместил.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего З.И.М. давала в целом аналогичные показания (л.д. 56-58), показала, что она является продавцом аптеки ООО «Мегафарм», которая располагается по адресу: г.Магнитогорск, Ленинский район, пр.Карла Маркса, д.53. 10.01.2019 года она находилась на рабочем месте с К.В.А., которая ранее занимала должность фасовщика. Около 17 часов в аптеку зашел неизвестный молодой человек, он сразу же обратился к ней с просьбой о продаже ему энтеросорбентов, то есть препаратов для выведения токсинов из организма, жаловался на плохое самочувствие, говорил, что его тошнит, и ему она поверила, так как он не скрывал свое недомогание. Она предложила ему «Новосорб» порошок для приготовления суспензии для приема внутрь, 25 грамм, стоимостью 170 рублей 90 копеек с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 131 рублей 91 копейка, 1 упаковку таблеток «Таспир» таблетки шипучие 300 мг 10 штук в упаковке, стоимостью 90 рублей 20 копеек с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 75 рублей 97 копеек, на что он согласился. Также попросил 1 баночку витаминов «Ревит» в котором находится 100 штук драже, стоимостью 69 рублей 80 копеек, с учетом НДС, без учета НДС стоимость составляет 58 рублей 79 копеек, она все лекарственные препараты положила в полимерный пакет, передала неизвестному мужчине, и сообщила что для оплаты ему необходимо оплатить 330 рублей 90 копеек. Он стал рассчитываться за покупку, положил 1 купюру номиналом 1000 рублей на прилавок, после чего она начала пробивать чек, и стала доставать сдачу в размере 669 рублей 10 копеек из кассового аппарата, так как помнит, что она подала ему 6 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюру номиналом 50 рублей, 39 рублей 10 копеек - мелочью. Данный молодой человек ее торопил, ссылался на то, что ему плохо, и он очень торопиться, так как боялся, что его может стошнить. Она взяла данную купюру в руки, а молодой человек забрал деньги и лекарственный препараты и пошел к выходу. Она заметила, что данная купюра ненастоящая, так как на ней имелось название «Тысяча дублей», она поняла, что он ее обманул, и начала кричать ему в след, чтобы тот остановился, и вернул сдачу и лекарственные препараты, но он уже покинул магазин, тогда она в халате решила проследовать за ним вслед, так как хотела его догнать и забрать деньги и лекарство. Она заметила, что молодой человек забежал за квартал и направился в сторону школы. Она бежала за ним и кричала ему вслед, чтобы тот остановился и вернул деньги и лекарственные препараты, но тот оглядывался назад, и ускорял свое движение, она понимала, что он слышит ее просьбу, но продолжает противоправные действия, которые направлены на открытое хищение имущества аптеки ООО «Мегафарм». В какой-то момент она потеряла его из виду, позже к ней подошел молодой человек, который представился Я.Н.Н., который сообщил, что он слышал ее крики о возврате денежных средств и лекарственных препаратов, и попытался задержать неизвестного молодого человека, но тот все же убежал, при этом он выбросил в снег лекарство. Он также сообщил, что он поднял данные лекарственные средства и рядом лежащую купюру номиналом 50 рублей, больше денежных средств он не нашел. Также сообщил, что он хорошо запомнил данного гражданина, так как у него имелся шрам на правой щеке и готов оказать содействие в поисках его. После она вернулась с лекарственными препаратами и данной денежной купюрой номиналом 50 рублей в аптеку, где вызвала сотрудников органов внутренних дел. В настоящий момент ей от сотрудников органов внутренних дел стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После оглашения показаний представитель потерпевшего З.И.М. их подтвердила, и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что ФИО1 слышал, как она ему кричала, так как он обернулся.

Свидетель З.В.С. пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ему знаком ФИО1, которого они часто задерживали. В зимнее время, точно не помнит, получили заявку из аптеки, выехали по адресу в аптеку на пересечении ул. Ленинградской и пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, там уже были сотрудники ППС, они уже знали, кто совершил преступление, занимались его розыском. Потерпевшая пояснила, как выглядел человек, который расплатился «дублями». У ФИО1 имеется шрам на лице, о котором говорили потерпевшая и парень, который его догнал. В последствии сотрудниками ОУР ОП «Ленинский» ФИО1 был задержан и доставлен в отдел. 

В ходе предварительного следствия свидетель З.В.С. в целом давал аналогичные показания (л.д. 78-79), показал, что 10.01.2019 года он, работая по факту открытого хищения 10.01.2019 года лекарственных препаратов и денежных средств из аптеки ООО «Мегафарм» по адресу: пр. К. Маркса, д. 53 в Ленинском районе г. Магнитогорска, осуществил звонок гражданину Я.Н.Н. на абонентский №, который пытался пресечь противоправные действия неизвестного лица похитившего имущество из аптеки ООО «Мегафарм». Я.Н.Н. подробно ему описал мужчину совершившего данное преступление, а также указал, что у того имеется шрам на правой щеке. Он сразу понял, что к данному преступлению возможно причастен ранее судимый ФИО1 В тот же день им был проверен на причастность к данному преступлению ФИО1, который признался в совершении данного преступления.

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель Я.Н.Н. пояснил в судебном заседании, что зимой около 15-16 часов, точно не помнит, ехал на своем автомобиле по ул. Ленинградской, между пр. Ленина и пр. К.Маркса увидел, как женщина в белом халате на расстоянии около 20 метров бежала за ФИО1, размахивая руками. Он остановился, догнал ФИО1, тот что-то пояснял про лекарства, сказал, что все отдал, в руках у него ничего не было, он его не обыскивал. Они около 1,5 минут подождали женщину, однако она не подошла, тогда он отпустил ФИО1 Затем он ходил в аптеку, разговаривал с продавцом, она пояснила, что Прищепа дал ей фальшивую купюру, она отдала ему лекарство и деньги, сказала, что когда Прищепа повернул за угол, она не стала его догонять. 

В ходе предварительного следствия свидетель К.В.А. (л.д. 85-86) показала, что ранее она работала фасовщиком товара в аптеке ООО «Мегафарм», расположенной по пр. К.Маркса, 53 в г. Магнитогорске. 10.01.2019 года она находилась на рабочем месте, также там находилась продавец З.И.М. В 17 часов она собиралась домой, находилась возле шкафа с одеждой, когда услышала крики З.И.М., которая кричала мужчине, чтобы он вернул деньги. Она вышла в торговое помещение и увидел, как З.И.М. выбежала из аптеки. Позже З.И.М. вернулась и сообщила, что неизвестный мужчина похитил денежные средства и лекарственные средства. 

Из заявления З.И.М. следует, что З.И.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 10.01.2019 около 17 часов, находясь в помещении аптеки ООО «Мегафарм» по пр. К.Маркса, д. 53 в г. Магнитогорске, открыто похитил имущество ООО «Мегафарм» (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2019 — осмотрено помещение аптеки ООО «Мегафарм» по адресу пр. К.Маркса, 53 в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра изъята купюра 50 рублей, билет приколов «Тысяча дублей» (л.д. 4-7). 

Из протокола осмотра предметов от 31.01.2019 следует, что были осмотрены билет банка приколов «тысяча дублей» и билет банка России «Пятьдесят рублей», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2019, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-34, 35).

Согласно справке о стоимости товара по состоянию на 07.02.2019 стоимость одной упаковки порошка для приема внутрь «Новосорб» объемом 25 – розничная стоимость 170 рублей 90 копеек, закупочная – 131 рубль 91 копейка без НДС; одной упаковки драже «Ревит» банки № 100 – розничная стоимость 69 рублей 80 копеек, закупочная – 58 рублей 79 копеек без НДС; одной упаковки шипучих таблеток Ацетилсалициловой кислоты «Таспир» № 10 – розничная стоимость 90 рублей 20 копеек, закупочная – 75 рублей 97 копеек без НДС. Общая стоимость похищенного товара составляет по закупочной стоимости 266 рублей 67 копеек без НДС (л.д. 60).

Из протокола выемки от 08.02.2019 следует, что у представителя потерпевшей З.И.М. были изъяты: порошок для приготовления суспензии для приема внутрь «Новосорб», таблетки «Таспир», витамины «Ревит», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-69, 70-74, 75). 

Из расписки следует, что З.И.М. получила от сотрудников полиции лекарственные средства: порошок «Новосорб» для приготовления суспензии, ревит, таспир (л.д. 77).

Из расписки видно, что З.И.М. получила от ФИО1 в счет возмещения ущерба 800 рублей.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего З.И.М., свидетеля З.В.С., данные ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свидетеля Я.Н.Н., а также оглашенные показания свидетеля К.В.А., показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и в судебном заседании в части, не противоречащей показаниям представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего З.И.М., 10.01.2019 года около 17 часов в аптеку зашел ФИО1, который жаловался на плохое самочувствие, не скрывал свое недомогание. Она предложила ему лекарственные средства, положила их в полимерный пакет, передала ФИО1, который рассчитываясь за покупку, положил 1 купюру номиналом 1000 рублей на прилавок, после чего она пробила чек, передала сдачу в размере 669 рублей 10 копеек ФИО1, который забрал деньги и лекарственный препараты и пошел к выходу. Она заметила, что данная купюра ненастоящая, так как на ней имелось название «Тысяча дублей», она поняла, что ФИО1 ее обманул, и начала кричать ему в след, чтобы тот остановился, и вернул сдачу и лекарственные препараты, но ФИО1 уже покинул магазин, тогда она побежала за ним и кричала ему вслед, чтобы тот остановился и вернул деньги и лекарственные препараты, но ФИО1 оглядывался назад, и ускорял свое движение, она понимала, что он слышит ее просьбу, но продолжает противоправные действия, которые направлены на открытое хищение имущества аптеки ООО «Мегафарм». 

Свидетель Я.Н.Н. сообщил, что он видел, как женщина в белом халате бежала за ФИО1, который от нее убегал, он задержал ФИО1, который сказал ему, что все вернул. Из оглашенных показаний свидетеля К.В.А. следует, что она находилась в аптеке, когда услышала крики З.И.М., которая кричала мужчине, чтобы он вернул деньги. Свидетель З.В.С. показал, что он, работая по факту открытого хищения 10.01.2019 года лекарственных препаратов и денежных средств из аптеки ООО «Мегафарм» по адресу: пр. К. Маркса, д. 53 в Ленинском районе г. Магнитогорска, осуществил звонок Я.Н.Н., который подробно описал мужчину совершившего данное преступление, а также указал, что у того имеется шрам на правой щеке. Он сразу понял, что к данному преступлению возможно причастен ранее судимый ФИО1, который им был проверен на причастность к данному преступлению.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Те незначительные расхождения в показаниях представителя потерпевшей З.И.М. и свидетеля Я.Н.Н. суд связывает с тем, что свидетель Я.Н.Н. в ходе предварительного следствия допрошен не был, был допрошен только в суде через большой промежуток времени.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора и самооговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 достаточно подробно показал об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО «Мегафарм».

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10.01.2019 года в вечернее время он зашел в аптеку, сказал продавцу, что ему плохо, тошнит, попросил лекарства, передал продавцу билет «Дубли банка приколов» на котором имелась надпись «1000 дублей». Продавец взяла билет, подала ему лекарства в полимерном пакете, сдачу около 670 рублей. Он взял деньги, торопился выйти из аптеки, пока продавец не поняла, что он ее обманул. Он вышел из аптеки и пошел в сторону ул. Ленинградской, в этот момент услышал, что продавец кричит ему вслед, просит его остановиться и все ей вернуть. ФИО1 понял, что продавец заметила и поняла, что он ее обманул, и побежал в сторону ул. Ленинградской, так как боялся, что она его задержит, оглянулся назад и увидел, что продавец бежит за ним и кричит ему вслед, чтобы он остановился и вернул ей лекарственные препараты и денежные средства. ФИО1 бросил полимерный пакет и деньги в сторону и побежал вниз по ул. Ленинградской. 

Показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Правильность фиксации дознавателем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий. В протоколах отсутствуют данные об оказании на подозреваемого какого-либо давления. Жалоб от подозреваемого, его защитника о невозможности участия подзащитного в следственных действиях по состоянию здоровья, о недостоверности изложенных в протоколах следственных действий сведений, не заявлялось. Подсудимый давал показания свободно.

Какие-либо объективные сведения, свидетельствующие об оказании психологического или физического давления на подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в материалах дела отсутствуют.

Все доказательства, являются допустимыми, так как добыты без нарушения норм УПК РФ, суд признает их достоверными, а в совокупности они являются достаточными для разрешения дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании в той части, что он не слышал, как продавец из аптеки З.И.М. кричала ему, чтобы он вернул денежные средства и лекарства, так как они опровергаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, показаниями представителя потерпевшего З.И.М., из которых следует, что ФИО1 слышал, как она кричала ему вернуть похищенное, а также показаниями свидетеля Я.Н.Н., который показал, что видел, как ФИО1 убегал от женщины в халате. 

Обсудив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, достоверно осознавая тот факт, что открыто завладевает чужим имуществом, при отсутствии у него каких-либо прав, против воли З.И.М. Кроме того из показаний З.И.М. следует, что ФИО1 сделал вид, что ему плохо, передал ей купюру, получив от нее лекарственные средства и сдачу в размере 669 рублей 10 копеек, быстро вышел из аптеки. Она сразу обнаружила, чтокупюране настоящая, выбежала за ФИО1, бежала за ним и кричала ему, чтобы он вернул денежные средства и лекарства, подсудимый слышал ее, оглядывался, однако ФИО1 убежал от нее.

С доводами защитника и подсудимого ФИО1 о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как мошенничество, суд не может согласиться, считает данные доводы несостоятельными, так как действия подсудимого были обнаружены продавцом аптеки, однако ФИО1, сознавая это, продолжал совершать незаконное удержание имущества против воли владельца имущества, затем бросил лекарственные средства и деньги, поэтому содеянное им следует квалифицировать как покушение на грабеж. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как в судебном заседании не добыто доказательств того, что ФИО1 распорядился похищенным. 

Таким образом, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, находит необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку он, будучи осужденным 18.06.2012 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 21.04.2016 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.06.2016) по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и подробным образом рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, где подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с длительным испытательным сроком, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела. 

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от 06.03.2019 года, не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести. Основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

– билет банка приколов «тысяча дублей», хранить в материалах дела;

– денежную купюру достоинством 50 рублей, передать по принадлежности ООО «Мегафарм»;

– упаковку порошка для приготовления суспензии для приема внуть «Новосорб», упаковку шипучих таблеток Ацетилсалициловой кислоты «Таспир», упаковку драже «Ревит», передать по принадлежности ООО «Мегафарм», освободив З.И.М. от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: