Дело № 2-547/2021

УИД: 61RS0036-01-2021-000732-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (далее ООО МКК «Выдающиеся кредиты») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, суммы начисленных процентов, неустойки, о расторжении договора микрозайма, заключенного между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы займа по договору микрозайма, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ подписали заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся кредиты» по адресу: 

<

данные изъяты>. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма № от № между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ИП ФИО1: размер микрозайма 1100000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 24% годовых; дата выдачи микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.; дата возврата микрозайма 05.08.2020г.; порядок погашения – заёмщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей. Сумму займа в размере 1100000 руб. ООО МКК «Выдающиеся кредиты» перечислило на расчетный счет ИП ФИО1, который в свою очередь должен был осуществить платеж согласно графику платежей, однако, в установленный договором срок ИП ФИО1 полностью платеж не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 1124881,05 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 994950,29 руб.; суммы начисленных процентов – 103999,47 руб.; неустойки (пени) – 25931,29 руб. Ответчику ФИО1 было направлено требование от 12.09.2019г. об уплате задолженности, уплате процентов и расторжении договора, которое получено ответчиком 21.09.2019г. и по состоянию на 10.10.2019г. не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 1124881,05 руб., в том числе: сумма основного долга 994950,29 руб.; сумма начисленных процентов 103999,47руб.; неустойка (пени) 25931,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30249,00 руб., а также расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1

Исковое заявление первоначально поступило в Арбитражный суд г. Москвы. Определением от 27.11.2020 г. дело передано в суд общей юрисдикции, поскольку ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ИП ФИО1, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения досудебной подготовки по делу и судебного заседания с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который также соответствует месту регистрации ответчика, согласно адресной справке от 26.02.2021 г. – 

<

адрес> (л.д.67). Извещение о проведении досудебной подготовки получено ответчиком (л.д.66), извещение о проведении судебном заседании ответчику было доставлено в место вручения, однако, ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ подписали заявление о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, действовавшей на дату подписания Заявления и опубликованной на сайте ООО МКК «Выдающиеся кредиты» по адресу: 

<

данные изъяты>. Заявление продписано ФИО1 и заверено его печатью. Заявление подтверждает следующие условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размер микрозайма 1 100 000 рублей; проценты за пользование микрозаймом - 24% годовых; дата выдачи микрозайма ДД.ММ.ГГГГ дата возврата микрозайма 05.08.2020г.; порядок погашения – заёмщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей. (л.д. 20-22).

В силу пп.8 п.1 ст.12 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 537-ФЗ).

Сумма займа не превысила указанного размера.

Факт заключения договора микрозайма и получение займа подтверждается гашением ФИО1 части платежей (л.д.26).

Ст.421 ГК РФ установлена свобода договора. Руководствуясь принципом свободы договора стороны пришли к согласию по существенным условиям договора.

Также выдача денежных средств подтверждена платежным поручением № от 05.02.2019г., где в назначении платежа указано «Выдача займа по договору микрозайма № от 05.02.2019г. (л.д.15).

Таким образом, ООО МКК «Выдающиеся кредиты» исполнены свои обязательства по договору в полном объеме.

В установленный договором срок ИП ФИО1 полностью платеж не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору в размере 1 124 881,05 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 994 950,29 руб.; суммы начисленных процентов – 103 999,47 руб.; неустойки (пени) – 25 931,29 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено требование от 12.09.2019г. об уплате задолженности, уплате процентов и расторжении договора, которое получено ответчиком 21.09.2019г., задолженность не погашена.

Ответчик нарушил условия Договора по возврату микрозайма, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 Заявления клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» № от 05.02.2019г. неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.20-22).

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет признан судом верным, принят в качестве допустимого доказательств размера предъявляемых исковых требований.

Оснований применения положений ст.333 ГПК РФ судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО МКК «Выдающиеся кредиты» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 30249,00 руб. из них 24249 руб. за взыскание просроченной задолженности, 6000 руб. за расторжение договора (л.д. 17). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, суммы начисленных процентов, неустойки, о расторжении договора микрозайма, заключенного между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ИП ФИО1, - удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ИП ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 994950 руб. 29 коп.; сумма начисленных процентов 103999 руб. 47 коп.; неустойка (пени) 25931 руб. 29 коп., а всего в размере 1 124 881 (один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выдающиеся кредиты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 249 (тридцать тысяч двести сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной

форме принято 01.04.2021 г.

С У Д Ь Я :