Дело № 2- 316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск «19» февраля 2019 года.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А., 

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты>

представителя 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось с иском в суд к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком возврата кредита до 

<

данные изъяты>. включительно, на условиях процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств с 

<

данные изъяты> был заключен договор залога недвижимости (ипотеки). Предмет договора - 

<

данные изъяты> Также во обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) с 

<

данные изъяты>. Предметом договора являлось - 

<

данные изъяты> В обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> которая обязалась исполнять перед Банком за исполнение 

<

данные изъяты> всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, при этом на сегодняшний день образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 

<

данные изъяты>. задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> задолженность по пени – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>. заемщик умер, согласно ответа нотариуса 

<

данные изъяты>. наследником умершего 

<

данные изъяты>. является 

<

данные изъяты> Считают, что ответчик фактически принял наследственное имущество заемщика, она является потенциальным наследником, и должна отвечать по долгам наследодателя, кроме того, являясь поручителем несет солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств.. Просят взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.р. в лице законного представителя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на предмет залога - 

<

данные изъяты> установив начальную цену в размере 

<

данные изъяты>; на функциональное помещение, 

<

данные изъяты> установив начальную цену в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать в равных долях с 

<

данные изъяты> в лице законного представителя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> рубль, государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске. 

Ответчик 

<

данные изъяты> действующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> в судебном заседании иск признала в части суммы основного долга, остальные требования не признала в полном объеме в связи с отсутствием у наследника по оплате долгов наследодателя сверх стоимости принятого в порядке наследования имущества.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. между «АТБ» (ПАО) и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата по 

<

данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>%. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита.

Факт получения указанной суммы 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету.

По договору поручительства от 

<

данные изъяты> заключенным между «АТБ» (ПАО) и 

<

данные изъяты> поручитель обязывается отвечать за исполнение 

<

данные изъяты> всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могучих возникнуть из кредитного договора от 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с 

<

данные изъяты> был заключен договор залога на объект недвижимости 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года. Предмет договора - 

<

данные изъяты> Стоимость имущества сторонам определена в размере 

<

данные изъяты> (фактическая рыночная стоимость составляет 

<

данные изъяты> 

Также в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога недвижимости (ипотеки) 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> Предметом договора являлось - 

<

данные изъяты> Стороны определили стоимость недвижимого имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. (фактическая рыночная стоимость указана 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 50 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями и дополнениями) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ получение денежных средств производится после реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, проводимых, в силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в форме открытого аукциона или конкурса.

Судом установлено, что функциональное помещение, 

<

данные изъяты> функциональное помещение, 

<

данные изъяты> находится в ипотеке и имеет обременение в виде залога у залогодержателя «АТБ» (ПАО).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

<

данные изъяты> года заемщик 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответу на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело № 

<

данные изъяты> после умершего 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты>. по заявлению о принятии наследства по закону 

<

данные изъяты>, действующей как законный представитель 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> года поступило заявление о принятии наследства по закону от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. от него же поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках по данному делу нет. 

<

данные изъяты> года были выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Разрешая требования к ответчикам, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку 

<

данные изъяты> в лице законного представителя 

<

данные изъяты> приняли наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем, ответчик 

<

данные изъяты> как законный представитель наследника 

<

данные изъяты>, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Как установлено судом, сумма задолженности перед банком у ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным Банком.

Суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> в силу возраста обладает лишь правоспособностью и как наследник может отвечать по обязательствам наследодателя лишь имуществом, которое она приняла по наследству. В связи с тем, что данное имущество находится в залоге, истец может обратить на него взыскание в первоочередном порядке. При этом, 

<

данные изъяты> как дееспособный субъект, в соответствии с гражданским законодательством РФ являясь поручителем по кредитному договору, обязана исполнять обязанность по исполнению обязательств, в связи с чем исковые требования заявленные как к законному представителю 

<

данные изъяты> и как к поручителю подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что последней как законным представителем были уплачены по данному договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. из наследственной массы, поскольку указанные денежные средства были внесены в период с 

<

данные изъяты>., до принятия наследства, в этот период наследство еще не было принято, денежные средства зачислялись за счет средств поручителя 

<

данные изъяты> и они не могут учитываться как денежные средства, поступающие в оплату кредита за счет наследственной массы. Доказательств обратному суд не представлено. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АТБ» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на функциональное помещение, 

<

данные изъяты> установив начальную цену в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов на функциональное помещение, 

<

данные изъяты> установив начальную цену в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в солидарно с 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) государственную пошлину за требования неимущественного характера в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019г.