Дело №5-102/2020

УИД № 33RS0002-01-2020-001416-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«6» мая 2020 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, помощника прокурора г.Владимира Клубковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты>» (социальная сеть 

<

данные изъяты>») сети Интернет на странице 

<

данные изъяты> (ник «П. Меринович») разместил видеоролик «

<

данные изъяты> идентичную по содержанию аудиокомпозиции 

<

данные изъяты> включенную в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (номер в списке ###).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что видео, указанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, на «стене» в его странице «

<

данные изъяты> им не размещалось, а находилось в папке с видеозаписями и для его просмотра необходимо было совершить ряд манипуляций. Кроме этого оспаривал обстоятельства выявления данного правонарушения, указав, что с августа 2019 года его страница в социальной сети «

<

данные изъяты>» является закрытой и доступна для посещения только пользователям из числа его друзей. Также указал, что на скриншотах, являющихся приложением к акту осмотра Интернет-ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано главное фото с его страницы, описанное в акте как «фотоизображение молодого человека с девушкой», однако данное фото было им заменено ДД.ММ.ГГГГ на другую фотографию, где он изображен один. Ходатайствовал о приобщении скриншота с указанным фото к материалам дела. В связи с изложенным полагал, что акт осмотра его страницы проводился ранее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фото, описанное в акте осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату не могло отражаться как главное фото страницы. Кроме того указал, что на скриншотах к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что все видеофайлы в его папке размещены 4 года назад, однако, исходя из сведений сервера данные видео сохранены им 27-ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает изложенное им о проведении осмотра Интернет-ресурса с составлением акта происходил не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Помощник прокурора г.Владимира Клубкова Е.С. поддержала поступившее в суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет назначение административного наказания.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч.1 ст.13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет 3 месяца (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как следует из ответа 

<

данные изъяты>» на запрос суда, персональная страница 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела статус закрытой. Последнее изменение фотографии персональной страницы по адресу 

<

данные изъяты>, является фотография по ссылке 

<

данные изъяты>, размещенная ДД.ММ.ГГГГ. 

При открытии указанной ссылки открывается главное фото страницы - изображение молодого человека - ФИО1, приобщенное последним в подтверждение своих пояснений в судебном заседании о невозможности фиксации его страницы «ВКонтакте» в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ с описанием фиксации главного фото с его страницы, как «фотоизображение молодого человека с девушкой»).

Таким образом, изложенные в указанном ответе сведения, согласуются с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем судья приходит к выводу, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение было выявлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует считать день обнаружения должностным лицом ЦПЭ УМВД России по Владимирской области интернет-страницы 

<

данные изъяты>, содержащей видеозаписи, отраженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, акт осмотра Интернет-ресурсов составлен только ДД.ММ.ГГГГ, и не дает оснований достоверно полагать, что указанная дата является днем обнаружения административного правонарушения. Указанный акт составлен в целях легализации ранее проведенных сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Владимирской области мероприятий, в результате которых была обнаружена интернет-страница, содержащая, как указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Установление обстоятельств совершения административного правонарушения, лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела должны производиться в установленный законом для данного правонарушения трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что обнаружение вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ, имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок давности его привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, еще до поступления в суд указанных материалов. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.29 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ю.Ю. Акимова