Дело № 2-2182/2020

(43RS0001-01-2020-002633-60)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) {Номер изъят}. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 869 рублей 68 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на {Дата изъята} общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 093 рубля 70 копеек (в том числе: просроченная ссуда – 96 022 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 8 543 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 345 рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 775 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 257 рублей 13 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 110 093 рубля 70 копеек, госпошлину в размере 3 401 рубль 87 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты {Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 103 869 рублей 68 копеек с установлением процентной ставки в размере 26,4% годовых, на срок 36 месяцев, т.е. до {Дата изъята}. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно в дату установленную графиком погашения кредита (23 числа каждого календарного месяца), уплачивать проценты в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 3 672 рубля 41 копейка (размер последнего платежа не позднее {Дата изъята} – 3 672 рубля 25 копеек). 

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично {Дата изъята}. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив {Дата изъята} сумму предоставленного кредита на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно кредитного договора, заемщик согласен на подключение комплекса услуг, за стоимость 149 рублей в месяц (обмен информацией с банком), о чем имеется его подпись.

Как установлено судом, в нарушение условий договора, ФИО1 обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, банк выставил и направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на сумму 110 093 рубля 70 копеек со сроком оплаты в течение 30 дней с момента направления претензии, однако задолженность погашена не была.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 110 093 рубля 70 копеек, который по заявлению должника {Дата изъята} был отменен определением мирового судьи.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составила 110 093 рубля 70 копеек (в том числе: просроченная ссуда – 96 022 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 8 543 рубля 55 копеек, проценты по просроченной ссуде – 345 рублей 54 копейки, неустойка по ссудному договору – 4 775 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 257 рублей 13 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 110 093 рубля 70 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль 87 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 110 093 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 401 рубль 87 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года. 

Судья Бояринцева М.В.