к делу №1-272/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 04 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Фоменко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Т.В.П., при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июля 2018 года около 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в домовладении 

<

...>, произошел словесный конфликт на бытовой почве с Т.В.П., с которой у него сложились неприязненные отношения, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство Т.В.П. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в кухне данного домовладения, удерживая в руке молоток с металлической ударной частью, хранящийся на территории вышеуказанного домовладения, нанес Т.В.П. не менее пяти ударов в область головы, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.В.П. были причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленной раны волосистой части головы в левой теменно-височной области, обширного дефекта левой теменной и левой височной костей с переломом основания черепа и теменно-височных костей справа, размозжения левой гемисферы мозга, субарахноидальных кровоизлияний, множественных очаговых кровоизлияний в стволе головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях головы, причиняющие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Смерть Т.В.П. наступила 08.07.2018г. около 11 часов 30 минут, в домовладении 

<

...>, от размозжения вещества головного мозга, и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что Т.В.П. была его жена, с которой у них каждый день возникали конфликтны на бытовой почве, в связи с чем, они расторгли брак. После расторжения брака продолжали проживать в одном доме. 08.06.2018г. у них произошел конфликт, в результате которого он нанес Т.В.П. несколько ударов молотком по голове. Затем, Т.В.П. упала на пол и не подавала признаков жизни. После чего, ФИО1 вызвал скорую помощь и полицию. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ее мать Т.В.П. и ФИО1, ранее состояли в браке, но в связи с постоянными конфликтами, брак расторгли. После расторжения брака продолжали проживать вместе в одном доме. 08.07.2018г. около 11 часов 50 минут она приехала к матери домой, где во дворе домовладения увидела ФИО1 После чего, она зашла в дом, где пройдя на кухню, увидела Т.В.П., лежащую на полу без признаков жизни, из головы текла густая кровь.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 от 08.07.2018г., согласно которым, 08.07.2018г. около 11 часов 57 минут от ФИО3 ему стало известно о том, что ФИО1 убил Т.В.П., после чего, он приехал к их дому. В дом ФИО4 не заходил, труп Т.В.П. не видел. (т.1 л.д.65-68).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.С. от 08.07.2018г., согласно которым, 08.07.2018г. ей позвонила К.Т.Ф., которая попросила Б.В.С. вызвать сотрудников полиции, в связи с тем, что пришедший к К.Т.Ф. ФИО1, сообщил последней об убийстве Т.В.П. ФИО1, приехавшим сотрудникам полиции, сопротивления не оказывал, признался, что это он совершил убийство Т.В.П. (т.1 л.д.58-62).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Т.Ф. от 08.07.2018г., согласно которым, 08.07.2018г. около 11 часов 35 минут к ней домой пришел ее брат ФИО1, который сообщил, что в ходе конфликта, возникшего у него с Т.В.П., убил последнюю, и попросил вызвать полицию. После чего, К.Т.Ф. позвонила председателю квартального комитета Б.В.С. и сообщила о произошедшем. В ходе разговора с ФИО1, ей стало известно, что Т.В.П. он убил, в связи с тем, что ему надоели постоянные скандалы и придирки с ее стороны, и что он хотел сделать это давно. Т.В.П. он убил путем нанесения ей ударов молотком по голове. (т.1 л.д.51-55).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2018г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, и прилегающая территория. В ходе осмотра на кухне указанного домовладения обнаружен труп Т.В.П., с признаками насильственной смерти. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъят: молоток с деревянной ручкой с наслоениями вещества бурого цвета, марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета. (т.1 л.д.13-23).

Протоколом явки с повинной от 08.07.2018г., согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно сообщил о совершении им преступлении – убийстве Т.В.П. (т.1 л.д.35-36).

Протоколом проверки показаний на месте от 08.07.2018г., согласно которому подозреваемый ФИО1 подробно комментируя обстоятельства преступления, на месте показал механизм совершенного им 08.07.2018г. убийства Т.В.П. (т.1 л.д.99-107).

Протоколом выемки от 31.07.2018г., согласно которому в биологическом отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» Краснодарского края, в ходе которого изъяты образцы биологического происхождения трупа Т.В.П., содержащиеся на марлевой салфетке. (т.1 л.д.147-150).

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2018г., согласно которому осмотрены и постановлением от 18.08.2018г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: молоток с деревянной ручкой с наслоениями вещества бурого цвета; марлевый тампон с наслоениями вещества бурого цвета; туфли светлого цвета; брюки черного цвета; рубашка с коротким рукавом в клетку серого и синего цвета. (т.1 л.д.154-155).

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2018г., согласно которому осмотрены и постановлением от 18.08.2018г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: краевые срезы ногтевых пластин рук и фрагменты волос трупа Т.В.П., ватную палочку с образцами слюны ФИО1; салфетка с образцами крови Т.В.П. (1 л.д. 156-158).

Заключениями эксперта 

<

...> от 03.08.2018г. и 

<

...> от 09.08.2018г., согласно которым смерть Т.В.П. наступила от размозжения вещества головного мозга. С момента смерти Т.В.П. до момента исследования прошло около одних суток. При судебно-медицинской экспертизе трупа Т.В.П. обнаружены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана волосистой части головы в левой теменно-височной области, обширный дефект костей левой теменной и левой височной костей с переломом основания черепа и правой теменно-височных костей, размозжение левой гемисферы мозга, субарахноидальные кровоизлияния, множественные очаговые кровоизлияния в стволе головного мрзга, кровоизлияния в мягких тканях головы. Повреждения возникли от воздействий тупых твердых предметов, непосредственно перед наступлением смерти, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Обнаруженные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальных особенностей которых не отразились на повреждениях. Возникновение указанных повреждений от многократного воздействия молотка, не исключается. (т.1 л.д.166-170, л.д.182-188).

Заключением эксперта от 30.08.2018 

<

...>, согласно которому на вырезах вещества бурого цвета представленной на экспертизу рубашки ФИО1, изъятой у последнего в ходе личного обыска при его задержании 08.07.2018, обнаружены следы ДНК, которые могли образоваться от Т.В.П. и ФИО1 На иных вырезах вещества бурого цвета представленной на экспертизу рубашки и брюк ФИО1, изъятых у последнего в ходе обыска при его задержании 08.07.2018, а также на молотке, марлевом тампоне с веществом бурого цвета на полу кухни, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия - домовладении 

<

...>, обнаружены ДНК смешанной природы, которые могут принадлежать Т.В.П. (т.1 л.д.9-61).

Заключением комиссии экспертов от 08.08.2018г. 

<

...>, согласно которому ФИО1 на момент совершения преступления не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. На момент, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и на момент производства экспертизы у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.73-76).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоворености, суд считает, что вина ФИО1 в совершении убийства доказана.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, полученных из ЦРБ Северского района, заключениями комиссии экспертов 08.08.2018г. 

<

...>, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о назначении вида и размеры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние его здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.112), по месту проживания характеризуется положительно (т.2 л.д.110). 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, то суд не видит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней.

При этом суд не видит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2018 года по 03 октября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- молоток с деревянной ручкой с наслоением в виде вещества бурого цвета, марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета в опечатанном бумажном конверте, туфли светлого цвета, брюки черного цвета, рубашка с коротким рукавом в клетку серого цвета и синего цвета, краевые срезы ногтевых пластин рук и фрагменты волос трупа Т.В.П., ватную палочку с образцами слюны ФИО1, салфетку с образцами крови Т.В.П., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, 

<

...> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин