Дело №12-325/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 г.

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Ткач А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (данные обезличены)

Мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере (данные обезличены), которое вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.) в срок, установленный статьей 32.2. КоАП РФ, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.) не оплатил административный штраф. Какие-либо документы, свидетельствующие об оплате штрафа на момент составления протокола об административном правонарушении по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствуют.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление по делу, прекратить производство. В обоснование указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно ФИО1 подал заявление о восстановлении срока обжалования постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.), ссылаясь, что его копию он получил только (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия постановления была направлена в адрес заявителя (ДД.ММ.ГГГГ.) и вернулось в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) с отметкой об истечении срока хранения (л.д.27). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 подал жалобу на данное постановление, направив ее почтой (л.д.31). При указанных обстоятельствах, процессуальный срок для обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо административного органа не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По делу установлено, что постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены) (л.д.4).

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку вручено ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ пришел к выводу о том, что в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, ФИО1 обязанность по оплате штрафа не исполнил.

Однако, штраф по постановлению от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившему в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), должен быть оплачен до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 срок для оплаты ранее наложенного штрафа не истек.

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО1 на момент выявления административного правонарушения не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Нижегородский областной суд. 

Судья А.В. Ткач