Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Истринского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №.

ФИО3 является сыном умершей, и был признан наследником по завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

К нотариусу истец обратился в установленный законом шестимесячный срок, завещание было предъявлено нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным завещанием ФИО3 и ФИО8 в равных долях завещано принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок и дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время данные объекты согласно выписке из ЕГРН числятся как: 

- жилой дом, наименование: дом, количество этажей – 

<

данные изъяты> условный №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. По данным сервиса Росреестра кадастровая оценка дома определена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения садоводства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 - ФИО4 обратился в суд с требованием о признании дома и земельного участка совместной собственностью супругов, и выделе супружеской доли.

В соответствии с выводами экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела №, и не оспоренными истцом, были подтверждены следующие факты:

- объект (жилой дом) уже существовал в ДД.ММ.ГГГГ году. Определить год постройки спорного дома не представляется возможным, в виду отсутствия сведений, фиксирующих временной период возведения данного строения. В ДД.ММ.ГГГГ изменена конфигурация объекта, устроены пристройки,

- жилой дом является реконструированным объектом, а не новым. В ходе исследований, натурного осмотра (иллюстрации 

<

данные изъяты>), снимков со спутника (иллюстрации 

<

данные изъяты>), дополнительно представленных материалов (иллюстрации 

<

данные изъяты>), экспертами установлено, что в жилом доме (объекте) произведены улучшения, а именно выполнены пристройки, в связи с чем конфигурация объекта изменилась.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила свое право собственности на дом по «дачной амнистии». 

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей 

<

данные изъяты> условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был признан совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на 1/2 доли в праве на дом. Исковые требования ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части размера доли ФИО4 в праве собственности на дом.

За ФИО4 признано право собственности на 31/100 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В остальной части решение Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу с учетом изменений, внесенных апелляционным определением.

После указанной даты ФИО4 также дважды (в ДД.ММ.ГГГГ году) обращался с суд с исковыми заявлениями о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. 

Определением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО8, нотариусу ФИО7 об оспаривании завещания было оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. 

Определение не было оспорено и вступило в законную силу.

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО8 о признании завещания недействительным было отказано в полном объеме. В качестве основания отказа указано на отсутствие оснований для признания исковых требований обоснованными и на пропуск срока исковой давности.

ФИО8 обратился в суд за оформлением своего права на долю в доме в соответствии с завещанием, и решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ним было признано право на долю в жилом доме в размере 345/1000 (0.345) доли в праве собственности на весь дом. В текущее время он оформил свое право в ЕГРН.

Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство и оформлении своих прав как наследника по завещанию.

В отношении земельного участка истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности было зарегистрировано, о чем в ЕГРН внесена запись № - регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в отношении дома ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 истцу было выдано постановление исх.№ об отказе в совершении нотариального действия. В качестве основания отказа нотариусом указано, что в решении суда и в Едином государственном реестре не определена доля умершей, и, по мнению нотариуса, определить, какая доля принадлежала ФИО2, не представляется возможным.

Из пояснений нотариуса следует, что, несмотря на то, что размер доли супруга (ФИО4) в совместно нажитом имуществе (дом) был определен в апелляционном определении судебной коллегии по гражданский делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 31/100 дома, в выписке из ЕГРН не отражается доля ФИО2 в праве собственности на выделенную ему по решению суда долю в ЕГРН на дом. В результате нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на его долю в праве собственности на дом.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в состав наследства по завещанию должна доля в праве собственности на дом, которая принадлежала ФИО2 на дату смерти, и за вычетом супружеской доли ФИО4 составляет 69/100 доли в праве собственности на дом. Согласно завещанию дом был завещан истцу и ФИО8 в равных долях. 

На основании изложенного просил признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на долю 0,345 (345/1000) в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей 

<

данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО8 и сыну ФИО3 в равных долях каждому принадлежащий ей земельный участок и дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО4, третьи лица: нотариус ФИО7, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

За ФИО8 признано право собственности на 345/1000 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без изменения. 

Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ нотариусом ФИО7 было отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю дома по адресу: 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поскольку не определена доля ФИО2 на жилой дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 3 статьи 218 данного кодекса в случаях и в порядке, предусмотренных этим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь приведенными нормами закона, установив, что в состав наследства входит 69/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец принял наследственное, завещанное им в размере ? доли, что составляет 345/1000 в праве на указанный жилой дом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд также учитывает, что ФИО3 в предусмотренные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на долю 0,345 (345/1000) на жилой дом, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, количество этажей 

<

данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество в едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова 

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.