Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018 г. 

г. Майкоп 

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Шведа С.Э., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в поданном в суд исковом заявлении войсковая часть № просила суд взыскать с Погосяна 542093 рубля 32 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчик ранее проходил военную службу в должности 

<

данные изъяты> роты связи войсковой части №. В ходе проведённой в апреле 2016 г. инвентаризации в указанном подразделении выявлена недостача вещевого имущества, в связи с чем ответчик и 

<

данные изъяты> Г. привлечены к ограниченной материальной ответственности на сумму 59802 рубля 60 копеек. При этом оставшаяся невозмещённая часть причинённого воинской части ущерба составляет сумму 542093 рубля 32 копейки, подлежащую взысканию с ответчика в порядке полной материальной ответственности его за утраченное вещевое имущество.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, представитель войсковой части № Петлица И.Г. и представитель федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» ФИО2 в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Швед С.Э., привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал.

Оценив доводы сторон и представленные ими документы, суд приходит к следующим выводам.

Из заключений по материалам разбирательств от 9 и 12 июля 2018 г.,выписок из приказов командира войсковой части № от 11 мая 2016 г. № 957 и от 9 июля 2018 г. № 1101, инвентаризационных описей от 15 апреля 2016 г., а также расчёта иска и справки начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Краснодарскому краю», следует, что в ходе проведённой 15 апреля 2016 г. инвентаризации в роты связи войсковой части № выявлена недостача вещевого имущества на сумму 601895 рублей 92 копеек, в связи с чем Погосян и 

<

данные изъяты> Г. привлечены к ограниченной материальной ответственности в размере одного денежного содержания и одной процентной надбавки за выслугу лет на суммы 20202 рубля 60 копеек и 39600 рублей, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Не смотря на запросы суда, истцом не представлены доказательства получения Погосяном под отчёт указанных в исковом заявлении предметов вещевого имущества: 1 стиральной машинки BEKO, 35 летних костюмов «Цифра», 20 спортивных костюмов, 1 палатки лагерной офицерской, 16 термоизоляционных ковриков, 29 плащ-палаток для солдат защитного цвета, 12 спальных мешков, 1 флисовой куртки ВКПО, 47 ножных полотенец, 50 сапог резиновых специальных, 20 спортивных шорт, 20 пар спортивных кроссовок, 20 спортивных футболок, 1 ремня к барабану ротному, 37 пар ботинок с в/б хромовых, 12 кашне защитного цвета, 47 зимних полевых костюмов «Цифра», 55 несессеров, 52 пар перчаток зимних двупалых, 46 брючных ремней ТУ 2013, 17 поясных ремней ТУ 2013, 51 пары казарменных тапочек, 12 утепленных шапок типа А, 2 ротных барабанов, 2 лагерных солдатских палаток, 1 ящика для мелочей и 1 комплекта костюма ветрозащитного ВКПО на общую сумму 161524 рубля 16 копеек. В связи с этим основания для привлечения Погосяна к материальной ответственности за недостачу такого вещевого имущества отсутствуют.

Между тем, получение ответчиком под отчёт иных указанных в расчёте иска предметов вещевого имущества, остаточная стоимость которых с учётом износа составляет 440371 рублей 76 копеек (601895,92 – 161524,16 = 440371,76), подтверждается представленными истцом требованиями-накладными. Следовательно, Погосян должен нести за утрату этого вещевого имущества полную материальную ответственность. При этом произведённый начальником вещевой службы воинской части расчёт остаточной стоимости такого вещевого имущества с учётом его износа суд находит арифметически верным и кладёт его в основание принимаемого решения по данному гражданскому делу.

Таким образом, с учётом частичного возмещения причинённого ущерба за счёт удержанных с денежного довольствия Погосяна и Г. средств, размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 380569 рублей 16 копеек (440371,76- 20 202,6 – 39600 = 380569,16).

Наличие предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, судом не установлено.

Учитывая, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области», подлежащая взысканию с Погосяна денежная сумма подлежит перечислению в пользу такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление войсковой части № к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» - 380569 (триста восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек в качестве остаточной стоимости утраченного вещевого имущества.

В удовлетворении исковых требований войсковой части № о взыскании с ФИО1 161524 (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин