П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 июля 2018 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шестопалова М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бабинцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ему причинённый вред, извинилась, он ее простил. Претензий к подсудимой не имеет. Суду потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимая ФИО1 и защитник Шестопалов М.А. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, просили прекратить дело. 

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения потерпевшему, признает вину и сознает противоправность своего поведения. Потерпевший простил подсудимую и не имеет к ней претензий.При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 не представляет опасности для общества, факт примирения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимая осознает последствия прекращения дела в связи с примирением сторон и поддерживает ходатайство о прекращении дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью камер наблюдения, хранить при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

- металлический ящик для хранения денежных средств, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Подсудимая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самой, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>