Дело № 1-87/18 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 26 февраля 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование 12 классов, военнообязанного, неженатого, работающего грузчиком в магазине ............» ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ________, ________, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Освобожден (дата) условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено (дата) в ________, Новосибирской области» при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 (дата) около 13 часов 30 минут умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения, около ________ в ________ незаконно приобрел у Л.С.Б. наркотическое средство - смесь, содержащую ............, общей массой (наркотического средства) не менее ............ грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ............, общей массой (наркотического средства) не менее ............ грамм ФИО1 положил в карман своих брюк, а затем, незаконно храня его при себе, пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу: ________, ________, где намеревался незаконно хранить данное наркотическое средство с целью личного употребления путем курения.

В пути следования в 13 часов 50 минут около ________ ФИО1 был задержан сотрудником полиции и с целью избежание уголовной ответственности он выбросил на траву один пакетик с указанным наркотическим средством, а второй пакетик с наркотическим средством продолжил незаконно хранить при себе.

(дата) в ходе осмотра места происшествия участка местности около ________, в ________ сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с рельсовыми застежками, один из которых находился на траве, а второй выдал ФИО1, в которых находилось наркотическое средство - смесь, ............ общей массой (наркотического средства) не менее ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1). Изъятое в ходе осмотра места происшествия принадлежащее ФИО1 наркотическое средство - смесь, ............, общей массой (наркотического средства) ............ грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие опасного рецидива в действиях подсудимого ФИО1

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «............». Судом учитывалось состояние здоровья подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от (дата) установлено, что ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (каннабиноиды, синтетические каннабиноиды) наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство, выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишает его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 показано проведение лечения по поводу полинаркомании. Объективных данных за то, что ФИО1 страдает алкоголизмом не выявлено. (л.д.77-78).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 ранее судим за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, судимость на основании ст.86 УК РФ не погашена. 

Совершил тяжкое преступление, в связи с чем на основании ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.300 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. 

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных пакета с находящимися внутри упаковками, в которых предоставлялись наркотические средства на исследование и на экспертизу, и 1 бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство массой ............ грамм, упакованное в бумажный пакет, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить; два мобильных телефона марки «Nokia 1200» и марки «Nokia RM 944» - оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных пакета с находящимися внутри упаковками, в которых предоставлялись наркотические средства на исследование и на экспертизу, и 1 бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство массой ............ грамм, упакованное в бумажный пакет, находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения отдела МВД России по ________ – уничтожить; два мобильных телефона марки «Nokia 1200» и марки «Nokia RM 944» - оставить у ФИО1

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............ 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин