Дело № 2-412/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что 17.02.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73840216CCSJYJW95113 на следующих условиях:

- кредитный лимит - 600 000.00 руб.,

- процентная ставка - 18.90% годовых,

- срок возврата кредита - 17.02.2018 года.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

Согласно п. 3.18 Правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.

Дата выхода заемщика на просрочку 17.08.2018 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.08.2018 года во 13.02.2019 года: по основному долгу – 598 379 рублей 18 копеек, по процентам – 73 747 рублей 28 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 73840216CCSJYJW95113 от 17.02.2012 года в размере 672 126 рублей 46 копеек, из них: по основному долгу - 598 379 рублей копеек, по процентам - 73 747 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 921 рублей 26 копеек.

Истец ПАО «Росбанк», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии стороны, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2012 ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, где указал свои персональные данные, а также, сообщив, что ознакомился с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифным планом по СПК, предложил банку заключить с ним договор кредитования по кредитной карте, договор счета предоставления карты, договор о выдаче и использовании кредитной карты на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 600 000 рублей, процентная ставка в пределах кредитного лимита – 18,9 % годовых, за превышение расходов лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность – 0,5 % в день, расчетный период с 18 числа каждого месяца по 17число следующего месяца, срок возврата кредита 17.02.2018. В заявлении, в частности, указано, что согласием банка с предложением заявителя считается совершение банком действий по открытию счета предоставления кредита №. Заявление подписано ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и использование ответчиком кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, представленным банком расчетом задолженности. Согласно выписки по лицевому счету и расчета задолженности ответчик периодически нарушал обязанность вносить минимальный платеж, суммы в погашение задолженности оплачивал нерегулярно, в связи с чем за весь период действия договора по состоянию на 13.02.2019 образовалась задолженность по основному долгу в размере 598 379 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в размере 73 747 рублей 28 копеек, всего 672 126 рублей 46 копеек.

В связи с нарушением условий договора, нарушением сроков возврата кредита и процентов, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 9 921 рубль 26 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает заявление истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №73840216CCSJYJW95113 от 17.02.2012 года по основному долгу в размере 598 379 рублей 18 копеек, по процентам в размере 73 747 рублей 28 копеек, всего - 672 126 рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9 921 рубль 26 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.