5-713/2020

50RS0...-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 12 ноября 2020 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении,

ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АЕ ... от ... усматривается, что ... в ... мин. по ФИО1, находился в месте общего пользования, а именно в торговом зале АЗС расположенного на 151 км а/д М5 Урал без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования Постановления ... от ... ...-ПГ.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что протокол составлен с нарушениями и не верно, т.к. при составлении протокола инспектор путался в статьях, указал не верные статьи. 21.10.2020г. он действительно находился в торговом зале АЗС. В торговый зал АЗС он зашел без маски и с собой маски не было. Продавец кассир АЗС отказал ему в принятии оплаты за товар по тем основания, что он находится без маски. Продавец-кассир пригласил управляющего. В ходе беседы с управляющим, управляющий предложил надет «тряпки», которые находились в пластиковом контейнере. Он отказался, в виду того, что данные « тряпки» не являются сертифицированным средством. Он повторно обратился к продавцу-кассиру, чтобы последний принял оплату за товар, однако продавец-кассир ему повторно отказал принимать оплату за товар. Он вызвал сотрудников полиции. Сотрудник полиции составил на него настоящий протокол. В его действиях отсутствуют нарушения правил поведения, т.к. в дальнейшем. Когда сотрудник АЗС предоставил ему сертифицированную маску он ее надел. Он не нарушал ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции должен был составить на него протокол по законодательству субъекта РФ.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ... N 68-ФЗ (в редакции от ...) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п.п.«7» п.5 Постановления Губернатора МО от ... ...-ПГ, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Вина ФИО1, в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... АЕ ... (л.д. 1); заявлением ...3, из которого следует, что ...3, просит привлечь к ответственности ФИО1, в том, что он ...г. находился в торговом зале АЗС по адресу: ..., ... ..., без средств индивидуальной защиты ( маски). На предложение одеть маску отказался, приобрести маску отказался (л.д. 2); объяснением ФИО1 от ...., из которого следует, что он действовал в рамках правил утвержденных Правительством РФ от 02.04.2020г. ..., когда была предоставлена чистая, сертифицированная СИЗ он ее надел ( л.д. 4), объяснениями ...3, из которых следует, что ...г. он находился на работе около 11ч50мин. в торговый зал АЗС, зашел гражданин без средств индивидуальной защиты, данному гражданину был предложено одеть маску которая является бесплатной, последний ответил отказом ( л.д. 5), фотоматериалом ( л.д. 6-8). 

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами что ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в период режима повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, находился в месте общего пользования, т.е. в торговом зале АЗС, без маски или респиратора на лице, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1ч.1 КоАП РФ.

Требования к протоколу об административном правонарушении, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдены, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция данной нормы КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: в виде штрафа и предупреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить для сведения ОМВД России по г.о. ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова Ю.А.