Дело №2-37/2025 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2024-002562-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2025 г. Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Тишковой О.В.,

С участием в деле: истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что .._.._.. г. между ним –кредитором и ФИО3 –заемщиком заключено кредитное соглашение № №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 143 000 рублей., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых на срок - не позднее 25.05.2025. 

14 июля 2020 г. ФИО3 умер. 

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью ФИО3 открылось наследство, и, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, его наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец не располагает сведениями о наследниках ФИО3, принявших наследство, поэтому он подал иск к наследственному имуществу ФИО3

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО3, умершего 14 июля 2020 г.:

задолженность по соглашению № № от .._.._.. по состоянию на 25 октября 2024 г. в размере 40 915 руб. 52 коп., из них: 23 551 руб. 55 коп. – срочный основной долг, 16 722 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 641 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом;

Проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № № от .._.._.., начиная с 26.10.2024 на дату вынесения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 15 января 2025 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. г. между АО «Россельхозбанк» –кредитором и ФИО3 –заемщиком заключено соглашение №№ на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым заемщику выдан кредит в сумме 143 000 рублей., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых на срок - не позднее 25.05.2025. 

Данное Соглашение, График погашения кредита (Приложение №1), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в АО «Россельхозбанк» являются составной частью кредитного договора, заключенного сторонами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 20 числа каждого месяца.

Графиком погашения кредита (Приложение №1) предусмотрено 60 платежей, начиная с 20.07.2020 по 26.05.2025.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от 3 августа 2020 г. серии II-ЖК №№, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, ФИО3, .._.._.. года рождения, умер 14 июля 2020 г. 

Как следует из претензии АО «Россельхозбанк», направленной 14 августа 2022 г. в адрес нотариуса нотариального округа г. Саранска Республики Мордовия ФИО4, задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.., заключенному с ФИО3, на 13.08.2020 составляла 146 354 руб. 64 коп.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя, при этом проценты за неисполнение денежного обязательства не начисляются с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, размер задолженности определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долга наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела №36/2020 ФИО3, умершего 14 июля 2020 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что имущество ФИО3 наследуется по закону, у него два наследника по закону первой очереди: ФИО1 – супруга, ФИО2 - сын.

03.11.2020 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга ФИО3 

В заявлении от 3 ноября 2020г., поданном нотариусу наследник по закону ФИО2 отказался от доли от наследства, причитающегося ему по закону после умершего 14 июля 2020 г. его отца ФИО3

В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

Пункт 1 статьи 1158 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из наследственного дела усматривается, что нотариус принял отказ наследника ФИО3- ФИО2 от наследства. 

Следовательно, имущество ФИО3 наследуется наследником первой очереди супругой ФИО1. По её заявлениям нотариус выдала 29 января 2021 г.:

1. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего 14 июля 2020 г., принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством состоит из:

автомобиля марки ВАЗ 21102, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №№, кузов №№, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак №.

1/2 доля автомобиля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

2. Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего 14 июля 2020 г., является супруга ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 2111, двигатель №№, кузов №№, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак №.

3. Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего 14 июля 2020 г., является супруга ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,2 кв. м., кадастровый номер №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Согласно выписке из ЕГРН от 25.01.2021 №КУВИ-002/2021-3035613 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,2 кв. м., кадастровый номер №, составляет 945 049 руб. 95 коп. Соответственно, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры - 472 524 руб. 97 коп.

Отчетом № 620/20, составленным ООО «Коммерческий центр «Айон», рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21102, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, по состоянию на 14.07.2020 составляет 42 000 рублей. Соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля – 21 000 рублей.

Поскольку сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, то в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, его наследник ФИО1, принявшая наследство, отвечает по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае, днем открытия наследства ФИО3 в силу статьи 1113 ГК РФ, является день его смерти – 14 июля 2020 г., предмет спора - сумма полученного кредита и проценты за пользование кредитными ресурсами, предусмотренные кредитным договором.

Следовательно, наследник ФИО3, принявший его наследство, несет с 14 июля 2020 г. обязанности заёмщика по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из счета №№, открытого на имя ФИО3 по кредитному договору, следует, что после его смерти его наследник производил оплату платежей в период с 17.02.2021 по 22.05.2024, с июня 2024 по 24.09.2024 предусмотренные Графиком платежи не погашались.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по соглашению 

<

***> от 26 мая 2020 г. по состоянию на 25 октября 2024 г. составляет 40 915 руб. 52 коп., из них: 23 551 руб. 55 коп. – срочный основной долг, 16 722 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 641 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом.

Данный расчет по кредитной карте проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Что касается размера процентов по договору, то суд установил, что изначальный размер процентов 15,9% годовых был изменен 28.04.2022 на 16,40% годовых.

Из пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора №2020001/0176 от 26 мая 2020 г. следует, что в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 15,90% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 16,40% годовых. 

Сторонами не представлены доказательства того, что ФИО3 или его наследник осуществили личное страхование и выгодоприобретателем по такому договору является банк.

Истец заявил о досрочном погашении возврата всей оставшейся суммы кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 данной нормы закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд руководствуется положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым время выявления долгов наследодателя и осведомленности о них наследников при принятии наследства не влияет на возникновение у наследников обязанностей по выплате этих долгов со дня открытия наследства.

Исходя из данных разъяснений, и сведений со счета по соглашению №№ ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей по Графику с февраля 2024 г. по сентябрь 2024 г включительно, при этом платежи по графику 20.06.2024, 22.07.2024, 20.08.2024 не производились. Таким образом, имеет место нарушение наследником заемщика ФИО1 условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Следовательно, истец правомерно, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий кредитного договора заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества ФИО3 превышает сумму долга по кредитному договору, и ответчик не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора за наследодателя, то суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809, пункте 1 статьи 1175 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества следует взыскать в пользу истца задолженность по соглашению №№ от 26 .._.._.. по состоянию на 25 октября 2024 г. в размере 40 915 руб. 52 коп., из них: 23 551 руб. 55 коп. – срочный основной долг, 16 722 руб. 52 коп. просроченный основной долг, 641 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом. Подлежат также взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2024 по 15.01.2025 – день вынесения судом решения в размере 1 480 руб. 54 коп. по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от .._.._.. по состоянию на 25.10.2024 в размере 40 915 руб. 52 коп., из них: 23 551 руб. 55 коп. – срочный основной долг, 16 722 руб. 52 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 641 руб.45 коп. – проценты за пользование кредитом; а также проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2024 по 15.01.2025 в размере 1 480 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 46 396 (сорок шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 06 (шесть) копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего 14 июля 2020 г.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>