Дело № 2-3359/2023

64RS0048-01-2023-001703-76

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 717250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10373 рублей, расходов на оплату отправки искового заявления в размере 134 рублей, обосновывая требования тем, что 18 июля 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО3, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3, ФИО4, причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>. Водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем средств 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО (полис серии 

<

№>) в САО «РЕСО-Гарантия». Истец в счет возмещения ущерба 03 декабря 2021 года выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 197 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 01 декабря 2021 года выплатило – 20250 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии 

<

№>) САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью выплатило 13 декабря 2021 года ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в общей сумме 717250 рублей и имеет право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требованиеПравилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом из материалов дела, 18 июля 2021 года примерно в 17 часов 50 минут на автоподъезде к 

<

адрес> от автодороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№> под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО3, ФИО4, причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки 

<

№>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 19 ноября 2021 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору серии 

<

№> в САО «РЕСО-Гарантия». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии 

<

№> 

<

№>) САО «РЕСО-Гарантия» 03 декабря 2021 года в счет возмещения материального ущерба выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 197 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 01 декабря 2021 года ФИО3 выплатило страховое возмещение в размере 20250 рублей. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии 

<

№>) САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью выплатило 13 декабря 2021 года ФИО4 страховое возмещение в размере 500 000 рублей. 

В связи с наступлением страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в общей сумме 717250 рублей.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ФИО2, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора страхования.

ФИО2 умер 

<

Дата>.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств. 

В установленный для принятия наследства срок ФИО1 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, вследствие чего ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> доле в праве собственности на указанные квартиры.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 09 июня 2023 года (л.д.119) кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 18 июля 2021 года составляет 602194 рублей 26 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 02 декабря 2021 года (л.д.102 оборот) кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 18 июля 2021 года составляет 1411657 рублей 35 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела 

<

№>.

Принятое ФИО1 наследство по стоимости (1411657 рублей 35 копеек+ 602194 рублей 26 копеек /2 = 1006925 рублей 80 копеек) превышает размер страховой выплаты (717250 рублей).

Поскольку ущерб был причинен ФИО2, который в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

№>, то к истцу, выплатившему страховое возмещение в соответствии с договором ОСАГО, перешло право требования к наследнику ФИО1, в порядке регресса убытки страховщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 717250 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 134 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10373 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

№>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в порядке регресса в размере 717250 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 10373 рублей, почтовые расходы в размере 134 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г.Московских