К делу № 2-4285/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 08 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора потребительского кредита № от 09.12.2019 и договора потребительского кредита № от 09.12.2019 заключенных между ней и ответчиком.

В обоснование заявленных требований указано, что между 09.12.2019 между истцом и ПАО «Совкомбанк» были заключены кредитные договора № и № по условиям которых на нее возложена обязанность по внесению обязательных платежей в сумме 2 000 руб. ежемесячно. После заключения договоров и обсуждения их условий с членами семьи пришла к выводу, что условия договора являются кабальными, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договоров, однако получила отказ, в связи с чем обратилась в суд и просит расторгнуть кредитные договора в связи с односторонним отказом от их исполнения.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считает оснований для его удовлетворения не имеется, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.12.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № (кредитный продукт «Кредитный доктор») на потребительские цели, на сумму 9 999 руб. 00 коп. на 6 месяцев, с процентной ставкой 33 % годовых.

09.12.2019г. денежные средства в сумме 9999 руб. 00 коп. были зачислены на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выполнило условия вышеуказанного кредитного договора в полном объеме. 

09.12.2019г. в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило личное заявление, подписанное ФИО1, «на выдачу банковской карты MasterCard Gold» и пакета «Золотой Ключ с ЗАЩИТОЙ ДОМА Классика», согласно которому, ФИО1 предоставила акцепт на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты MasterCard Gold и пакета «Золотой Ключ с ЗАЩИТОЙ ДОМА Классика», согласно действующим Тарифам Банка, а также было выдан полис страхования имущества и гражданской ответственности заемщика.

Таким образом, при зачислении банком денежных средств на открытый ФИО1 счет в размере 9 999,00 рублей, по письменному заявлению самого потребителя, данные денежные средства были удержаны за оформление банковской карты MasterCard Gold и пакета «Золотой Ключ с ЗАЩИТОЙ ДОМА Классика» (что подтверждается выпиской по счету). 

Так же 09.12.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (Карта «Халва»).

При заключении договора истец приняла решение о подключении тарифного плана «+3 месяца рассрочки», для того, что бы на все покупки заемными средствами и снятие наличных действовал увеличенный период рассрочки.

В силу требований п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор ; право выбрать способ обеспечения исполнения договора. 

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что заключение спорных договоров было свободным выбором истца, которая, в силу требований ст. 428 ГК РФ, была вправе отказаться от получения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу требований п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд отмечает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных условий.

Предъявляя требование банку о расторжении договора, истец ссылался на ухудшение своего материального положения, что является существенным изменением обстоятельств, при которых стороны исходили при заключении указанного договора, и которые для него были заведомо непредвиденными.

Однако, исполнение обязанностей истца по договору не поставлено в зависимость от его доходов. Изменение материального положения, наличие либо отсутствие дохода, относится к риску, который несет истец при заключении договора, и не может являться существенным изменением обстоятельств.

При определении соотношения имущественных интересов сторон суд учитывает, что кредитные организации также осуществляют свою деятельность в условиях риска, массовое изменение планов оборачиваемости выдаваемых денежных средств может нарушить имущественные интересы кредитора. Данный риск мог быть предусмотрен истцом при получении кредита.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено наличие необходимой совокупности условий для расторжения договоров, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья

Советского районного

суда г. Краснодара Греков Ф.А.