УИД: 36MS0083-01-2024-004751-52

№12-115/2025

РЕШЕНИЕ

с. Новая Усмань «25» февраля 2025 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Брылева Е.А., 

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.12.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.12.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в связи с тем, что 17.11.2024 около 10 часов 40 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, в присутствии ФИО5, ФИО6, выказывалась в адрес ФИО8, грубой нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. 

В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд Воронежской области, ФИО4 просит об отмене указанного постановления мирового судьи от 20.12.2024, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что 17.11.2024 она ФИО7 не видела и с ней не встречалась, но в этот вечер слышала крики ФИО9 – мужа ФИО7, которые доносились с его участка, расположенного по адресу: 

<

...>, он угрожал физической расправой и выражался нецензурной бранью в адрес их детей. 18.11.2024 П-вы пришли к ним домой и, используя диктофон стали провоцировать на совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, высказывая оскорбления в их адрес и в адрес их детей, накаляли обстановку и намерено пытались вывести на конфликт. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4 не явилась, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. В ходе телефонного разговора сообщила секретарю судебного заседания, что просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, доводы жалобы не поддерживает, штраф, назначенный постановлением мирового судьи, в настоящее время оплачен в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая ФИО13. не явилась, извещена о слушании дела своевременно и надлежащим образом. В своем письменном заявлении просила рассмотреть жалобу ФИО2 в ее отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. Свои доводы подробно изложила в письменных возражениях, которые просила учесть при рассмотрении и приобщить к материалам дела. 

Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Власов В.Г. полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим изменению или отмене. 

Выслушав помощника прокурора Власова В.Г., исследовав и проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. 

Из материалов дела следует, что 17.11.2024 около 10 часов 40 минут ФИО2 находясь возле 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, в присутствии ФИО5, ФИО6, высказывалась в адрес ФИО8 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. По данному факту и.о. прокурора 

<

адрес> советником юстиции Буслаевым И.Г. 27.11.2024 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО11 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2024 (л.д.3-4), письменным заявлением ФИО6, ФИО8 на имя прокурора Новоусманского района Воронежской области, в котором заявители просят провести проверку по факту их оскорбления 17.11.2024 (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО6, ФИО8 (л.д.7-9), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.14-15), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 18-19), иными материалами дела.

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО2 во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность с позиции достаточности.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая высказанные ФИО2 в адрес ФИО8 в установленном контексте выражения, суд соглашается с оценкой их мировым судьей как оскорбительных, направленных в адрес потерпевшей с целью унижения ее чести и достоинства, с учетом содержания в них нецензурных слов имеющих явно неприличную, противоречащую принятым в обществе нормам нравственности, морали, правилам общения форму. 

Провокация потерпевшей ФИО8 ФИО2 на конфликт и высказывания оскорблений в их адрес не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшей и квалификации действий ФИО10, не ставят под сомнение факт допущенных оскорблений.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления мирового судьи, в жалобе не содержится, а наличие между привлекаемым лицом и потерпевшей неприязненных отношений не исключает факта совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, поскольку ее вина подтверждена не только пояснениями потерпевшей, но и ее (ФИО12) пояснениями и иными собранными по делу доказательствами.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым доказательства положены в основу принятого судебного решения. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы правильно.

Мера наказания в виде штрафа назначена ФИО2 в пределах санкции соответствующей статьи с учетом характера правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов и рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.12.2024, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 20.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Брылева