Дело №1-322/17

Поступило в суд 20 октября 2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«14» декабря 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: 

старшего помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С., 

адвоката Кальвана В.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-322/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – хищении чужого имущества путем обмана, имевшего место 05 мая 2017 года в Советском районе г.Новосибирска, в результате которого потерпевшей Т.М. был причинен значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Т.М. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кальван В.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по этим основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил свое желание прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, суд считает ходатайство потерпевшей Т.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновным себя признает, в содеянном раскаивается, добровольно в полном объеме возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и отсутствие по делу тяжких последствий, а также учитывая характеристику личности подсудимого и мнение потерпевшей, суд считает возможным настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Т.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением – удовлетворить.

Уголовное дело №1-322/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ - освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, хранящиеся при деле документы – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей Т.М. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Гущин Г.М.