Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск 16 февраля 2024г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Ст. 32 УПК РФ регламентирует правила территориальной подсудности уголовных дел. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат в помещении Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, что является территорией 

<

адрес>. Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по 

<

адрес> является компетентным государственным органом, уполномоченным принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала.

Судебное разбирательство по существу настоящего дела фактически не началось, суд установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня в подготовительной части судебного заседания – на стадии заявления ходатайств, следовательно, по смыслу ст. 34 УПК РФ, суд ни при каких обстоятельствах не вправе оставить в своем производстве данное уголовное дело и вынести по нему приговор или иное итоговое решение. В судебном заседании стороны просили направить дело по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Куйбышевскому районному суду 

<

адрес>, а подсудно 

<

данные изъяты> – по месту совершения преступления, согласно территориальной подсудности уголовных дел, установленной ст. 32 УПК РФ.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, судьей не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

Постановил:

Направить уголовное дело 

<

номер> по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова