06 февраля 2024 года Дело № 12-30/2024

УИД 29MS0058-01-2023-006305-75

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда дело по жалобе Дворецкого ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит постановление отменить. Подтвердил факт нанесения 14.08.2023 около 17 часов 00 минут одного удара правой рукой (ладонью) по голове ФИО2, пояснив, что больше никаких ударов потерпевшему не наносил. Не оспаривал, что очевидцем указанного события являлся ФИО3

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтвердил, пояснил, что ФИО1 14.08.2023 около 17 часов 00 минут нанес ему один удар правой рукой (ладонью) по голове, затем один удар кулаком в область живота. От полученных ударов он испытал физическую боль, от которой у него «посыпались искры из глаз».

Выслушав заявителя, потерпевшего, изучив материалы дела, проверив его в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей, на основании совокупности исследованных доказательств правильно установлено, что 14.08.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде ..... 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта, из личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой (ладонью) по голове и один удар кулаком в область живота потерпевшему ФИО2, причинив последнему физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учётом указанных положений закона, мировой судья оценил представленные доказательства, в частности, письменные и устные показания потерпевшего, рапорт участкового уполномоченного полиции отделения УУП №1 ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 от 14.08.2023, письменное заявление ФИО2 в ОМВД по г.Северодвинску от 14.08.2023, письменные показания свидетеля ФИО3 от 12.12.2023 и иные доказательства по делу, которые отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Мировым судьёй им дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности, в связи с чем сделан верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

С оценкой мирового судьи имеющихся доказательств по делу судья городского суда соглашается.

Показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей события административного правонарушения с представленными по делу доказательствами. Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подвергать сомнению данные им показания оснований не имеется.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины ФИО1 также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023 29АК№734278, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены. 

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при вынесении постановления, в жалобе не содержится. 

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, о том, что потерпевший после получения удара не обращался за медицинской помощью, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, о чем указал потерпевший ФИО2

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения без нарушения правил подсудности.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. 

Назначенное наказание в полной мере соответствует санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным. Правила назначения наказания физическому лицу, установленные статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ, соблюдены. Оснований для признания вида и (или) размера наказания, который определил мировой судья, несоразмерным и несправедливым, не имеется. Потерпевшим жалоба на мягкость назначенного наказания не подавалась.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. 

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно, по результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств. 

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дворецкого ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А.Русанова