Дело № 12-70/2023

12МS0008-01-2023-000993-97

РЕШЕНИЕ

п. Медведево 12 июля 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 и ее представителя ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 от 20 декабря 2022 года № ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 от 

<

...> года № ... прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 и ее представитель ФИО1 подалина него жалобу, в которой просят восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного постановления, постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель ФИО3 ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что по почте копия обжалуемого постановления ФИО3 не направлялась, данное постановление ФИО3 получила в отделе полиции в МО МВД России «ФИО6 в мае 2023 года. 

ФИО2 в судебном заседании просила постановление должностного лица оставить без изменения, также пояснила, что зарегистрирована по адресу: ... Эл, ..., ... 

<

...> года, в ... не проживает. 

Представитель МО МВД России «ФИО6» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ФИО3 ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы КУСП-10941 от 

<

...> года, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена ФИО3 

<

...> года исх. № .... 

Жалоба на указанное постановление ФИО3 и ее представителем ФИО1подана в ФИО6 районный суда Республики Марий Эл 

<

...> года.

В связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений о дате получения ФИО3 копии постановления от 

<

...> года, полагаю возможным считать, что жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года начальнику МО МВД России «ФИО6» поступило заявление ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности в связи с нанесением ею побоев.

Из объяснений ФИО3 от 14 ноября 2022 года следует, что 1 октября 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у ФИО3 по адресу: ... Эл, ..., ударила ее кулаком в лицо, пинала ногами в область спины и заднюю часть бедра, после чего ударила стеклянным стаканом в область губы.

Определением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 от 21 ноября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении ФИО2

Прекращая производство по делу об административном правонарушении старший участкового уполномоченный полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 исходил, в том числе из того, что в ходе проведенных мероприятий не представилось возможным установить местонахождение ФИО2, поскольку по месту жительства она отсутствовала. Из справки, составленной старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 следует, что 

<

...> года им совершен выход по месту жительства ФИО2 по адресу: ... Эл, ..., ..., ..., при этом дверь дома никто не открыл, в связи с чем опросить ФИО2 не представилось возможным. Однако, как следует из копии паспорта ФИО2, с 15 января 2022 года она зарегистрирована по адресу: ... Эл, ....

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что меры к всестороннему, полному и объективному сбору и оценки доказательств по делу должностным лицом не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано, изложенные в нем выводы сделаны без учета совокупности подлежащих сбору доказательств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрениедолжностному лицу МО МВД России «ФИО6».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО6» ФИО4 от 20 декабря 2022 года № ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить должностному лицу МО МВД России «ФИО6» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Бахтина