2-245/2018

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО2 В.З.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 175 000 рублей со сроком кредитования на 84 месяца, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Истцом обязательства по выдаче денежных средств исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% от неуплаченной от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 договора). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 541 рублей 96 копеек. Приказом Банка России № ОД-542 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Татфондбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-544 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65- 5821/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом) Банка, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 843 541 рубль 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 635 рублей 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что задолженность перед банком возникла не по его вине, о том, что ПАО «Татфондбанк» является банкротом его не уведомляли, в другом банке отказались осуществлять перечисление денежных средств на счет ПАО «Татфондбанк», он не знал, на какой счет ему перечислять денежные средства. Им получено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в котором указывается, что на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 96 774 рубля 02 копейки, которую он оплатил, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем намеревается платить по графику. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от №. №.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеуказанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 175 000 рублей (п.8 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 договора), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п. 8 договора). 

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% от неуплаченной от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 4.5 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. 

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № должником исполнено частично, уплачена сумма в размере 96 775 рублей – просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. Досрочный возврат суммы кредита в размере 885 886 рублей 16 копеек не произведен.

В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6 договора). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору, представленному истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 541 рубль 96 копеек и включает: сумму просроченной задолженности в размере 783 974 рубля 58 копеек, неустойка по кредиту в размере 3 553 рубля 44 копейки, неустойка про процентам в размере 482 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 55 531 рубль 94 копейки.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 производил погашение кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцом рассчитана и заявлена задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она подлежит взысканию в полном объеме.

Все произведенные после ДД.ММ.ГГГГ платежи учитываются для определения задолженности на следующие периоды, в рамках же заявленных исковых требований суд принимает за основу данный расчет, при этом ответчиком представленный расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом не оспаривается. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 843 541 рубль 96 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

Государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по данному иску составляет 11 635 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 В.З.о. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 541 рубль 96 копеек, судебные расходы в размере 11 635 рублей 42 копейки, а всего 855 177 (восемьсот пятьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья подпись И.А.Филатов