Дело № 2-631/2025 

(УИД: 42RS0018-01-2025-000289-88)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 04 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №... обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор от .. .. ....г. ....... в соответствии с которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 100 000 рублей, для целей развития бизнеса, с установлением процентной ставки по договору в размере 17,5/19,5 процентов годовых, срок возврата кредита 24 месяцев. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно. В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по Договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от .. .. ....г. ....... с ФИО2. В соответствии с п. 1 Договора поручительства (Индивидуальных условий) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного подговора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено. Задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляет 77176,55 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от .. .. ....г. №....... по состоянию на .. .. ....г. в размере 77179,55 руб., из них: - ссудная задолженность – 64956,19 руб.; - проценты за кредит – 10303,69 руб.; - задолженность по неустойке – 1913,67 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1, был заключен кредитный договор ....... на предоставление кредита для целей развития бизнеса в сумме 100 000,00 рублей на срок 24 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом 17,5/19,5 процентов годовых (л.д.7-10).

Заключив кредитный договор с банком, ИП ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, кредитный договор подписан .. .. ....г. (л.д. 11).

Согласно выписке по счету (л.д.43), ПАО Сбербанк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику на счет №... в размере 100 000,00 рублей, а заемщик воспользовался денежными средствами.

Таким образом, кредитор ПАО Сбербанк исполнил перед заемщиком ИП ФИО1 свои обязательства по кредитному договору.

Из Индивидуальных условий следует, что заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 6 Общих условий кредитования дата возврата кредита истекает через 24 месяца с даты заключения договора.

Однако, .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... от .. .. ....г. к кредитному договору ......., в соответствии с которым определена новая дата возврата кредита: .. .. ....г. Стороны согласовали новый график платежей (л.д.12-13).

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий кредитования погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заемщик ИП ФИО1 допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из выписки движения по счету (л.д.38-42).

Согласно выписке по счету ИП ФИО1 воспользовался суммой кредита, пользовался денежными средствами, зачисленными на расчетный счет.

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства ....... от .. .. ....г. (л.д.22-24) ФИО2 является поручителем по кредитному договору ....... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО1 всех обязательств полностью. Договор поручительства вступают в силу с даты его заключения и обязательство. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года, включительно.

Между сторонами так же было заключено дополнительное соглашение №... к договору поручительства ....... от .. .. ....г., в соответствии с которым была изменена дата возврата кредита на .. .. ....г. (л.д.26-27).

ФИО2 при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк направлял ответчикам требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Согласно претензии задолженность по состоянию на .. .. ....г. составляла 75650,82 рублей (л.д. 48,49). Однако ответчики на данное требование банка не отреагировали. 

Помимо этого, .. .. ....г. ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк. В соответствии с заявлением был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ....... от .. .. ....г. в размере 77176,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины размере 1257,65 руб.

Однако .. .. ....г. в связи с возражением ФИО1 вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 52).

После отмены судебного приказа, ответчики ни в какой части не погасили имеющуюся задолженность по основному долгу и неустойки.

Суд приходит к выводу, что у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 77 176, 55 руб., из которой: просроченные проценты – 10 303,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 64 956, 19 руб., задолженность по неустойке в размере 1 916, 67 руб. (л.д. 37).

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчиков, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчики не оспорили представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представили доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору ....... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 77179,55 руб., из которых ссудная задолженность – 64956,19 руб.; проценты за кредит – 10303,69 руб.; задолженность по неустойке – 1916,67 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая соотношение заявленной суммы неустойки (в общем размере 1916,67 руб.) с размером основного долга, период неисполнения обязательства ответчиками, а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Суд считает сумму неустойки в размере 1916,67 руб. справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.5-6), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ....... ФИО2, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору ....... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., в размере 77 176 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025г.

Судья: Н.В. Иванова