Дело № 

<

номер>–87/2024

РЕШЕНИЕ

 

02 июля 2024 года г. Смоленск 

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Праксин А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 № 1881056724011800004 от 18.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, руководствуясь ст.30.4. КоАП РФ, 

установил:

Постановлением № 1881056724011800004 от 18.01.2024 г., инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением органа ГИБДД, 1 обратился в суд с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что на фотографии приложенной к постановлению изображен не принадлежащий ему автомобиль, на момент фиксации административного правонарушения в указанное время и месте не находился, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так как о вынесенном постановлении ему стало известно 21 марта 2024.

Заявитель 1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление № 

<

номер> о привлечении собственника транспортного средства марки Шкода Kodiaq государственного регистрационного знака 

<

адрес> –ФИО1 к административной ответственности, т.к. являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, 

<

дата> в 19:33:00 по адресу: 

<

адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КрисП заводской номер № 

<

номер>, свидетельство о поверке № С-ВЧ/18-07-2023/262762565 проверка действительна до 16.07.2025, имеющего функции фото- и видеосъемки.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в не населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

ФИО1 с 04.07.2020 является собственником транспортного средства Шкода Kodiaq государственный регистрационный знак № 

<

номер> Исходя из смысла положений ст.1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 в обосновании доводов об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось в месте совершения правонарушения. На фотографии совершенной в автоматическом режиме специальным техническим средством усматривается силуэт другого автомобиля похожего на Лада Гранта, на данной фотографии не разборчиво видны государственные регистрационные номера.

В соответствии со страховым полисом РЕСО Гарантия № № 

<

номер> лицами допущенными к управлению транспортного средства Шкода Kodiaq государственный регистрационный знак 

<

***>, являются ФИО1, ФИО3, которые зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела представлены приказы о приеме ФИО1 на работу в ООО ПО «Волгоградский Завод Резервуарных Конструкций» с 09.01.2024, о приеме ФИО3 на работу в МДОУ «Детский сад № 39 Солнышко» г. Воложского Волгоградской области с 01.12.2020.

Согласно справке ООО ПО «Волгоградский Завод Резервуарных Конструкций» от 30.05.2024 ФИО1 в период с 11.01.2024 по 12.01.2024 находился на работе.

Согласно справке МДОУ «Детский сад № 39 Солнышко» г. Воложского Волгоградской области ФИО3 в период с 11.01.2024 по 12.01.2024 находилась на работе.

Таким образом, 1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения 

<

дата> в 19:33:00 по адресу: 

<

адрес>, а/д р-№ 

<

номер> Смоленская область не принадлежащее ему транспортное средство превысило установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на данном участке дороги

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При наличии таких обстоятельств, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имелось, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 

<

номер> от 18 января 2024 г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Праксин