П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Белоусовой С.А., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника Мурынкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, следуя по проезжей части 

<

адрес> являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованиями пункта 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. ФИО1 легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал требования ПДД РФ.

В пути следования ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 части 1 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, превышающей установленное ограничение, установленное дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке - 40 км/ч, не учитывая при этом дорожные условия, в частности, наличие расположенных слева на одном уровне с проезжей частью трамвайных путей попутного направления и состояние скользкого дорожного покрытия в виде асфальта, покрытого льдом, а также метеорологические условия, в частности, темное время суток и наличие по ходу его движения пешеходного перехода и остановки общественного транспорта «Чкалова».

ФИО1, в нарушение требований пункта 9.7. ПДД РФ не осуществлял движение по строго обозначенным полосам движения.

ФИО1, в нарушение требований пункта 8.1 части 1 ПДД РФ в силу неверно выбранного скоростного режима необоснованно изменил направление движения управляемого им автомобиля влево, не убедившись в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в частности пешеходу 

<

данные изъяты>., переходящей проезжую часть 

<

адрес> справа налево относительно направления движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением последнего.

ФИО1, в нарушение требований пункта 9.6. ПДД РФ, устанавливающего, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается, требований пункта 9.1.1 ПДД РФ, устанавливающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, требований пункта 1.4. ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, допустил выезд на встречную полосу 

<

адрес>, после чего продолжил движение по ней, чем создал опасную ситуацию на проезжей части.

В нарушение требований пункта 10.2. ПДД РФ ФИО1 вел свое транспортное средство со скоростью 75,09 (± 10,73) км/ч, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч.

ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 части 2 ПДД РФ, устанавливающего, что при возникновении опасности для движения, в виде пешехода 

<

данные изъяты>. пересекавшей проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 4,9 м до левого края проезжей части 

<

адрес> по ходу своего движения и на расстоянии 31,3 м до уровня угла 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, допустил наезд передней левой частью автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в левую боковую часть тела пешехода 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты>. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие ткани, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой лобной, левых теменной и височной долей и желудочки мозга; ушиб головного мозга. Тупая травма позвоночника: разрыв передней и задней атланто-окципитальных мембран с вывихом зуба второго шейного позвонка со сдавлением спинного мозга и кровоизлияниями под- и над твердой мозговой оболочкой; разгибательный перелом тела 6-го грудного позвонка с переломами остистых отростков 4-7 грудных позвонков, без повреждения спинного мозга. Закрытая тупая травма груди: массивные кровоизлияния в мягкие ткани груди по задней и боковым поверхностям с образованием «карманов» слева, разгибательные переломы левых 2-10 ребер по среднеключичной линии и 4-10 ребер по околопозвоночной линии; сгибательные переломы правых 1-11 ребер по среднеключичной линии, с переходом на передне-подмышечную линию, и переломы 7,8 ребер по околопозвоночной линии; прикорневые кровоизлияния легких, разрыв дуги аорты на 2/3 диаметра с образованием двустороннего гемоторакса (слева 900 мл, справа 1100 мл). Тупая травма таза: многооскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости с образованием крошкоподобных осколков, переломы верхней и нижней ветвей лонной кости слева и справа, перелом левой седалищной кости с образованием обширной забрюшинной гематомы. Тупая травма левой нижней конечности: рваная рана бедра и голени, кровоизлияние в мышцы бедра, открытый оскольчато-фрагментарный перелом обеих костей голени со смещением. Тупая травма правой нижней конечности: кровоподтек голени, кровоизлияния в мышцы бедра, закрытый оскольчатый перелом бедренной кости со смещением, гемартроз коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи со смертью, последовавшей на месте дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть 

<

данные изъяты> последовала от тупой сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, таза и нижних конечностей с повреждением костей скелета головного и спинного мозга, с разрывом дуги аорты.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей полностью возмещен, подсудимый принес ей свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела. 

Защитник Мурынкин Н.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель Климова А.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в результате действий подсудимого последовала смерть потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. Согласно статье 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то есть, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке статьи 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления выдать ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты> прокурору Кировского района города Иркутска. 

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на арестплощадке по адресу: 

<

адрес>», вернуть по принадлежности; три CD диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова