Дело № 2-345/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску УФССП России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты при начислении отпускных в сумме 2139 рублей, указывая на то, что в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик работал у истца в должности главного специалиста - эксперта отдела, правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по Ивановской области. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик был уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчику была начислена и выплачена компенсация на период отпуска в размере 2139 руб., а именно в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начислено 1302 руб., в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начислено 837 руб. 

При проведении проверки по ведению финансово-хозяйственной деятельности Управления, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было установлено, что в связи со счетной ошибкой допущены переплаты при начислении отпускных в связи с неправомерным включением в расчет оплаты труда ежемесячной надбавки за юридическую экспертизу, что подтверждается актом выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности Управления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., а также расчетом денежного содержания и расчетными листками по заработной плате, ответчику была выплачена излишняя компенсация по нахождению в отпуске 2139 рублей.

Требование истца от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о возврате излишне выплаченной денежной суммы ответчик не удовлетворил.

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя УФССП по Ивановской области (л.д.38,40,41).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела. 

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа УФССП по Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Т.А.В. назначена на должность судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> районного отдела судебных приставов г. Иваново (л.д.13).

После заключения брака Т.А.В.. присвоена фамилия ФИО1 (л.д.43).

Приказом УФССП по Ивановской от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> служебный контракт с ФИО1 расторгнут, она освобождена от занимаемой должности и уволена 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.4).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику была начислена и выплачена компенсация за период отпуска с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2139 руб., а именно в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начислено 1302 руб., в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начислено 837 руб. 

Истцом в обоснование заявленных требований предоставлены расчетные листки ФИО1 составленные Управлением ФССП ПО Ивановской области за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а так же расчеты денежного содержания при начислении отпуска ФИО1 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15-18).

Расчеты денежных сумм в указанных документах каких-либо арифметических ошибок не имеют.

В соответствии с ч.4 ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст.155 настоящего Кодекса) или простое (ч.3 ст.157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч.3 ст.1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Таким образом, произведенные ответчику выплаты за спорные периоды не являются результатом счетной ошибки. 

Доказательств в подтверждение доводов о наличии, как счетной ошибки, так и недобросовестности со стороны ответчика истцом не представлено.

Доводы истца о том, что спорные суммы начислены и выплачены ответчику вследствие счетной ошибки, под которой следует понимать переплаты при начислении отпусков в связи с неправомерным включением в расчет оплаты труда ежемесячной надбавки за юридическую экспертизу, не могут быть признаны состоятельными.

Исходя из буквального толкования норм действующего трудового законодательства, под счетной ошибкой понимается арифметическая ошибка, т.е. ошибка в математическом подсчете (при выполнении арифметических действий - умножения, сложения, вычитания, деления), в то время как технические ошибки по вине лица, производящего начисление и выплату заработной платы, пособий, счетными ошибками не являются. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

УФССП России по Ивановской области в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: