дело № 2-106/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». 26 января 2024 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере – 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, процентная ставка – 25,9% процентов годовых от суммы кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив кредит. Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, однако свои обязательства не исполняет. ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 26 января 2024 года, в размере 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется телефонограмма.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» на основании заявления заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, состоящий из суммы на оплату автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка – 25,9%, срок возврата – 36 месяцев, дата возврата 8 февраля 2027 года. Полная стоимость кредита 29, 871%, в рублях – 

<

данные изъяты>.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, составными частями которого являются: заявление на кредит, индивидуальные условия, график платежей, общие условия и тарифы кредитора, размещённые на сайте и в местах обслуживания клиентов.

Банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства на счёт плательщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.30-33).

Заёмщик согласился со всеми условиями договора, обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, осуществляя их ежемясячно, что подтверждается его подписями в заявлении на кредит, заявлении о предоставлении дополнительных услуг, заявлении на банковское обслуживание, индивидуальных условиях договора, уведомлении клиента о риске неисполнения обязательств по потребительскому кредиту, поручении на перечисление денежных средств, страховом полисе от 26 января 2024 года, графике уменьшения единой страховой суммы, согласии на списание денежных средств по договору, с приложенными полисом-офертой «ФинКАСКО», полисом-офертой «Защита в пути», счетами на оплату и графиком изменения страховой суммы (38-41, 42, 43, 44-45, 46-48, 49,50, 51-53, 54, 57-58, 59, 63-68, 70, 71-77, 78-79, 80-83).

1 ноября 2024 года ООО «Драйв Клик Банк» направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности с требованием погашения всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок до 6 декабря 2024 года (л.д.33).

Из представленных истцом расчёта, проверенного судом и признанного обоснованным, и выписки по счёту следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, начисленные и непогашенные проценты – 

<

данные изъяты> (л.д.30-32).

В соответствии ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредиту, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Из представленных суду платёжного поручения от 28 ноября 2024 года № следует, что истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 26 января 2024 года № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 21 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева