Дело № 2-2086/2020

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2020 года

78RS0008-01-2020-001145-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шувалово-Моторс» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Шувалово-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к договору в размере 317 800 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 6 378 руб. 

В обоснование иска указано, что между 29.07.2019 г. между ООО «Шувалово-Моторс» и ФИО3 был заключён Договор купли-продажи автомобиля №1756 года, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 г. выпуска, VIN 

<

№>. Первоначальная стоимость автомобиля, согласно п.2.1 Договора, составила 1 739 900 рублей 00 копеек. Однако Ответчик выразил добровольное согласие на приобретение автомобиля на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров Продавца (ООО «Шувалово-Моторс»), Покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере 317 800 руб. Ответчику была предоставлена скидка и им был приобретен автомобиль стоимостью 1 422 100 рублей. 29.07.2019 Ответчиком, добровольно было подписано Дополнительное соглашение к Договору, которым было выражено понимание и согласие с условиями действующей акции и последствиями не соблюдения ее условий размере предоставляемой скидки и согласие на приобретение пакета услуг по страхованию у Партнеров Продавца, а также согласие выплатить истцу размер предоставляемой скидки, в случае отказа от любого договора страхования в течение 5 календарных дней с даты их заключения. Во исполнение условий Договора, Ответчиком были заключены договоры страхования: №190827909 от 31.07.2019 с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», договор КАСКО с САО ЭРГО. 12.08.2019 года Ответчиком было подано заявление о расторжении Договора страхования, вследствие чего, Договор страхования расторгнут. Истцом в адрес ответчика 04.09.2019 года была направлена претензия о выплате денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 317 800 рублей 00 копеек, однако оплата в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет ООО «Шувалово-Моторс» не поступила.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК^РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.07.2019 г. между ООО «Шувалово-Моторс» и ФИО3 был заключён Договор купли-продажи автомобиля №1756 года, согласно которому ответчику был передан в собственность автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2019 г. выпуска, VIN 

<

№> (л.д.41-45).

Согласно п.2.1 договора, стоимость автомобиля без учета скидки составила 1 739 900 рублей 00 копеек, а с учетом скидки 1 422 100,00 рублей.

Ответчиком был приобретен автомобиль на условиях действующей акции, согласно которой, при приобретении пакета услуг по страхованию у Партнеров продавца, покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере 317800,00 рублей, а общая стоимость договора составила 1422100,00 рублей.

Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.46).

29.07.2019 г. ООО «Шувалово-Моторс» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны согласовывают предоставление Покупателю в рамках договора купли-продажи нового автомобиля №1756 от 29.07.2019 скидку в размере 317 800,00 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, скидка предоставляется при соблюдении Покупателем условий до передачи автомобиля Покупателю:

-покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца –страховыми компаниями заключаются договоры страхования по программе КАСКО – САО ЭРГО на сумму страховой премии не менее 61 140 руб.;

-покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями заключаются договоры страхования жизни на сумму страховой премии не менее 180 000 руб.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 от 29.07.2019 года согласовано сторонами, что покупатель вправе отказаться от любого из заключенных договоров страхования в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования Страховщику в течение 14 календарных дней. В случае подачи покупателем такого заявления и досрочного расторжения любого из договоров, перечисленных в п.1 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 317 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. В этом случае стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 739 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) (л.д.47).

ФИО3 были заключены договоры страхования: №190827909 от 31.07.2019 (л.д.55-58) с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» и договор КАСКО с САО ЭРГО, страховые премии перечислены АО ЮниКредит Банк в полном объеме (л.д.42). 

Судом установлено, что Договор купли-продажи Автомобиля №1756 от 29.07.2019 года, Дополнительное соглашение №1, Акт приема-передачи автомобиля от 02.08.2019 года, Договоры страхования, были подписаны ответчиком собственноручно, а также не были оспорены в судебном порядке.

12.08.2019 года, ответчиком было подано заявление о расторжении Договора страхования №190827909, вследствие чего Договор страхования был расторгнут, страховая премия была возвращена (л.д.52), что не оспаривалось ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 51 от 04.09.2019 года о выплате денежных средств за нарушение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 317 800 рублей 00 копеек, однако оплата в установленный срок, как и до настоящего момента, на расчетный счет ООО «Шувалово-Моторс» не поступила.

Из содержания ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что п. 2 и 3 Дополнительного соглашения №1 от 29.07.2019 года являются недействительными в силу того, что ущемляют права ответчика на свободу договора, продавец должен действовать добросовестно, суд находит несостоятельными и необоснованными.

Согласно ст. ст, 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при заключении дополнительного соглашения ФИО3 была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения договора страхования. 

Таким образом, ответчица к моменту подписания дополнительного соглашения располагала достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Доказательств того, что истец понуждал ФИО3 к заключению договора купли-продажи автомобиля, дополнительного соглашения, ограничивал ее право на ознакомление с условиями договора, дополнительного соглашения, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

При этом суд учитывает, что ООО «Шувалово-Моторс» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи, не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

Таким образом, решение о заключении договора купли-продажи автомобиля, договоров страхования, дополнительного соглашения было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по более низкой цене, чем указано в прайсе продавца.

До настоящего времени денежные средства в размере 317 800,00 руб. ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Шувалово-Моторс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Шувалово-Моторс» денежные средства в размере 317 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья подпись Т.Н. Колосова