Дело № 2а-102/2025

УИД 86RS0018-01-2024-001124-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-102/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, имущественному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере 13 147,93 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 512,00 руб.; пени в размере 5,69 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленных на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79,26 руб.; пени в размере 6,58 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленных на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91,74 руб.

Требования мотивированы неуплатой в установленный срок налогов, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере ... руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени от 24.06.2024 № 2а-0147/0402/2024, который отменен 23.10.2024 в связи с поступлением возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации), конверт возвращен в суд по истечению срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты меры для извещения ответчика, который по адресу проживания корреспонденцию не получает, суд, руководствуясь положениями статьи статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), во взаимосвязи со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, оценив в силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком налогов и сборов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Согласно ст. 45 НК РФ, в редакциях Федеральных законов от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 01.04.2020 № 102-ФЗ, действовавших в период спорных налоговых правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Административный ответчик ФИО1 не уплатила налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки, в связи с чем административным истцом на сумму имеющейся недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с неполной уплатой налога в установленный законом срок административный истец в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере ... руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В установленный срок ФИО1 требование не исполнила.

24.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № 2а-147-0402/2024 о взыскании с ФИО1 пени по состоянию на 04.03.2024 в размере 13 160 руб. 20 коп., а также государственной пошлины в доход государства в размере 263 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 23.10.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями административного ответчика ФИО1 (л.д. 17-18).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ).

После отмены судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 налоговый орган в течение установленного законом срока 19.12.2024 обратился в суд с административным исковым заявлением (л.д. 5-9).

Учитывая изложенное, установленный порядок и срок принудительного взыскания задолженности по пени налоговым органом не нарушен.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

В соответствии со статьей 75 НК РФ начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен. В связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также с учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета Кондинского района пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составит 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, имущественному и земельному налогам - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 13 147,93 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 512,00 руб.; пени в размере 5,69 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 79,26 руб.; пени в размере 6,58 руб. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91,74 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук