Дело № 2-1694/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001796-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ООО "АСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

- взыскать задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн – заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность програмно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://momeyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS – сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (займ) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, а также подтверждается передачей ответчику денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило. В связи с неисполнением условий договора займа ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступило права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (договор уступки прав требований № от 26. 12.2023 года. С учетом изложенного ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском. 

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку она никаких договоров займа с ООО МФК «Мани Мен» не заключала, номер телефона и счет, указанные в материалах дела ей не принадлежат и кому принадлежат она не знает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований ФИО5 в судебное заседание не явилась, из письма, отправленного посредством электронной почты следует, что номер телефона № принадлежит ей, находится в пользовании сына, который также имеет счет в Т Банке, номер которого не совпадает с номером счета указанного в приложениях к иску. 

Учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица о слушании дела, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последних. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 подписан посредством простой электронной подписи договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, согласно которому заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере 30 000,00 руб. и уплатить на него проценты. Проценты по договору с 1 го дня срока займа по дату полного погашения составляют 365,00%. Количество платежей по договору : 1, единовременный платеж в сумме 39 000 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора). П. 17 договора установлен способ получения денежных средств в размере 28 500 рублей на банковскую карту заемщика №, 1 500 рублей – в счет. 

Факт перевода денежных средств истцом на банковскую карту № подтвержден представленной выпиской (л.д.11 оборот – 12).

В качестве подтверждения успешной регистрации и последующего подтверждения оферты (займа) представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.13).

Из ответа ООО «ПКО «АСВ» на запрос суда (л.д.37-38) следует, что кредитной организацией выпустившей карту с номером № и гарантирующей финансовые обязательства по ней является АО «Тинькофф Банк». 

Согласно ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» (л.д.46) следует, что определить по представленным данным «№» принадлежность карты кому – либо из Клиентов Банка не представляется возможным. Одновременно банком указано, что на имя ФИО1 в банке имеется лишь одна банковская карта с отличным номером о того который указан в запросе суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа №, должник ФИО1 ООО «ПКО «АСВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования путем размещения в личном кабинете должника, то есть в закрытом от публичного доступа разделе сайта в сети интернет с адресом: htths:// www.moneyman. ru (л.д.18).

Согласно отчету по задолженности по договору займа № задолженность ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 290 рублей; сумма задолженности по пени – 1 710 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 225 рублей. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. обратился в МУ МВД России "Серпуховское" с заявлением о привлечении к ответственности неизвестные ему лиц, которые совершили мошеннические действия с использованием паспортных данных Ф., заключив кредитный договор (л.д. 62-63). 

Постановлением и.о. дознавателя ОП по г.о. Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ. 09.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Из текста постановления следует, что ФИО1 стали поступать телефонные звонки с неизвестных номеров, в ходе разговора звонившие представлялись сотрудниками ООО Мани Мен и просили назвать персональные данные ФИО1, на что последняя ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике ФИО1 обнаружила письмо от ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании задолженности в размере 45 615 рублей. каких – либо займов в вышеуказанной организации ФИО1 не брала, денежные средства не получала. В связи с этим, решила обратиться в ОП по г.о. Долгопрудный. в ООО МФК «Мани Мен» направлен запрос, в ходе проверки входящей корреспонденции, установлено, что ответ в ОП по го Долгопрудный до настоящего времени не поступил. 

Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона, используемый при заключении кредитного договора, принадлежит ФИО5, (л.д.35). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2). 

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки. 

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. 

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). 

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). 

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). 

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1). 

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи. 

Между тем, судом установлено, что волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа не было, денежные средства в распоряжение ФИО1 не поступали, поскольку сразу были переведены со счета общества на счета третьих лиц, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы не были, полная информация о потребительском кредите не была своевременно доведена до ФИО1, фактически договор займа заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица. 

Также судом установлено, что телефонный номер, с помощью которого заключался кредитный договор, оформлен на иное лицо, сразу после получения информации о договоре займа ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 договора займа №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Фаюстова М.М

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ