Дело № 2 – 508/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 после уточнения своих требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО4 денежные средства в долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей с процентами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату долга ответчиком были нарушены. Ответчик вернул истцу лишь 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 700000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом – 42958 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28685 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 771644 рублей 30 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по составлению искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 7500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, размер государственной пошлины составляет 10916 рублей 44 копейки, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО5 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28685 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42958 рублей 90 копеек, также взыскать расходы по оплате услуг представителя и расходы за составления искового заявления в суд в общей сумме 7500 рублей. Всего взыскать 779144 (семьсот семьдесят девять тысяч сто сорок четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10916 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �