УИД № 37RS0013-01-2023-000536-93

Дело № 2-3233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области, в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3 –Банк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3 Банк» обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3 Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0O№, выдана сумма в размере 120 000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых. Банк обязательства выполнил, предоставил сумму кредита. Заемщик обязался возвратить сумму кредита. ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 59561 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 55861 руб. 97 коп., проценты – 3699 руб. 78 коп..

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации из нотариальной палаты, наследником ФИО1 является супруга ФИО2

АО «ФИО3 Банк» просило взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2

задолженности в сумме 59561 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб. 85 коп. 

Представитель истца АО «ФИО3 Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем ходатайствовал в исковом заявлении (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев (л.д.196).

Представитель третьего лица ООО «ФИО3 – ФИО3» в судебное заседание не явился, отношения по заявленным требованиям выразил в виде ответа на запрос с приложением. В качестве правовой позиции указали, что ФИО1 был застрахован коллективным договором ФИО3 заключенному между АО «ФИО3- Банк» и ООО «ФИО3 – ФИО3». ФИО1 указанным догвором был застрахован по рискам ФИО3 и здоровья, а не по рискам невозврата кредита (л.д.151-190).

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с ответом ООО «ФИО3 – ФИО3», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО3 Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0O№, выдана сумма в размере 120 000 руб. 00 коп., под 39,99% годовых (л.д.21-23).

Банк обязательства выполнил, предоставил сумму кредита. 

Заемщик обязался возвратить сумму кредита. ФИО1 обязательства по договору не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 59561 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 55861 руб. 97 коп., проценты – 3699 руб. 78 коп. (л.д.6-18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно полученной информации из нотариальной палаты, наследником ФИО1 является супруга ФИО2(л.д.52).

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет - 59561 руб. 75 коп., из которой задолженность по основному долгу – 55861 руб. 97 коп., проценты – 3699 руб. 78 коп. (л.д.7-18)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был застрахован по коллективному договору АО «ФИО3 Банк», в связи, с чем была включена в список застрахованных. Страховая премия, за ФИО3 ФИО6, Банком была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени наследники ФИО6 в Страховую компанию не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик приняла наследство за умершим супругом ФИО6, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу АО «ФИО3 Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 59561 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 19862 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО2 пояснила, что не отказывается от погашения долга, однако в виду сложного материального положения, единовременно погасить задолженность не может, просила предоставить рассрочку по исполнению решения суда на 24 месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Названные законодательные нормы не определяют конкретный перечень оснований для предоставления рассрочки (отсрочки), устанавливая в качестве критерия для их определения наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и принимает решение с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой и предоставляет возможность должнику исполнить судебный акт без причинения существенного ущерба. Однако предоставление такой возможности не должно быть связано с ущемлением прав взыскателя, обратившегося в суд в целях защиты своих нарушенных прав и обладающего законным правом на исполнение решения суда в установленные сроки и в установленном порядке.

С учетом всех обстоятельств, представленных документов, а также пояснений ответчика, признании ее иска, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, в данном деле обеспечит исполнение решения суда. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить, рассрочить исполнения решения суда на 6 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 19926 руб. 96 коп., до 13.06.2024г.

Руководствуясь ст. 194-199, 203,434 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3 –Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: МО 

<

адрес> пользу АО «ФИО3 –Банк» задолженность по кредитному договору № № в размере 59561 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1986 руб. 85 коп.

Заявление ФИО2 о предоставление рассрочки исполнения решения суда - удовлетворить.

Предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной: МО 

<

адрес> рассрочку исполнения решения суда на 6 месяца, с ежемесячной уплатой по 9926 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023г.

Судья Е.А. Ефимова