Дело № 1-258/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 12 декабря 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре: Зекрач Л.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 15.04.2015 Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлениями Елизовского районного суда Камчатского края от 15.01.2016 и 31.03.2016 испытательный срок продлён на два месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 22 часов 40 минут 17.09.2017 до 02 часов 40 минут 18.09.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее по тексту - ОМВД России по Елизовскому району), расположенном по адресу: улица Завойко, дом №22, куда он был доставлен в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» для установления его личности, а также в связи с проведением н отношении него проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Елизовскому району в 22 часа 40 минут 17.09.2017 №, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и желая их наступления, а также желая воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей по осуществлению проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об

административных правонарушениях, о происшествиях, испытывая внезапно возникшее чувство неприязни к находившемуся там же полицейскому (водителю) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району старшему сержанту полиции ФИО1., назначенному на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившемуся в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Елизовскому району на 17.09.2017, утвержденной начальником ОМВД России по Елизовскому району, при исполнении своих должностных обязанностей в период с 21-00 часа 17.09.2017 до 09-00 часов 18.09.2017, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующему в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Елизовскому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7 которой ФИО1., пользующемуся правами, предоставленными действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, ОМВД России по Елизовскому району, регламентирующими деятельность сотрудников органов внутренних дел, в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязанному пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения преступлений и административных правонарушений, обстоятельств правонарушений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с тем, что ФИО1., исполняя в пределах компетенции свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступлений и административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также по обеспечению безопасности граждан, правомерно потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании отобранию у него объяснения и установлению личности, путем сообщения о себе недостоверных сведений и высказывания в адрес сотрудников полиции в целом оскорблений с использованием грубой и нецензурной брани, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является представителем власти, пресекающим вышеуказанные незаконные действия ФИО3, а также, будучи недовольным правомерными действиями указанного сотрудника полиции по доставлению его в ОМВД России по Елизовскому району, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1 и воспрепятствования исполнению последним вышеуказанных должностных обязанностей, с силой нанес ФИО1 один удар головой в область лица последнего, чем причинил ФИО1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека носа, ссадины красной каймы верхней губы, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, не квалифицируемые как вред здоровью, поскольку не влекут его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый, после консультации со своим защитником, ранее заявленное своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, она признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Судом было установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного им и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего, согласно материалам дела л.д.187, о постановлении приговора в особом порядке не поступило. Санкция за преступление, предусмотренное ч.1ст.318 УК РФ, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

С учётом мнения сторон, согласия подсудимого с обвинением, при наличии ходатайства последнего об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело, без проведения судебного разбирательства, и пришёл к выводу о том, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судим 15.04.2015 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлениями Елизовского районного суда Камчатского края от 15.01.2016 и 31.03.2016 испытательный срок продлён на два месяца. (л.д.168-173,174-180,181-185) 

<

данные изъяты> (л.д.155-156,157). По месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. По данным ИБД-Р по Камчатскому краю привлекался к административной ответственности. Ранее поступали жалобы от жителей посёлка. (л.д.160).

По месту работы характеризуется как дисциплинированный и аккуратный сотрудник. Исполнителен, доброжелателен к своим коллегам, уживчив в экипаже, трудолюбив. (л.д.162)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства, не указанные в ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, положительная характеристика с места работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, личность подсудимого и его пояснения относительно причин совершения преступления, указавшего, в том числе, и причину совершения преступления, нахождения в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в частности учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, против порядка управления. Ранее судим. Как личность характеризуется в целом с положительной стороны. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Петрову наказания в виде лишения свободы в размерах санкции ч.1 ст.318 УК РФ. Достаточных оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным, в целях разумности и справедливости, 

применяя принцип индивидуализации наказания, применить требования ст.73 УК РФ - об условном осуждении. Оснований для понижения категории преступления, суд не усматривает. 

При этом, суд назначает Петрову наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд полагает возможным не отменять Петрову условное осуждение по приговору Елизовского районного суда от 15.04.2015. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного следствия, процессуальные издержки в размере 7920 рублей в виде оплаты труда адвоката Ким Д.В., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат. Данную сумму следует отнести на счёт государства.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 15 апреля 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

От уплаты процессуальных издержек в размере 7920 рублей, осуждённого ФИО2 освободить, издержки принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий