Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Окуловой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бежецкого филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО3, представившего удостоверение № 380 и ордер серии ВЕ № 080944 от 28 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Моденовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области № 5-444/2017 от 28 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 24 октября 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 25 октября 2017 года, срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами окончился 25 апреля 2019 года. Водительское удостоверение возвращено 15 мая 2019 года.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 24 ноября 2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Осознавая данное обстоятельство, 24 ноября 2019 года в 02:15 часов у дома № 1 на ул. Кузнецова города Бежецка Тверской области, ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, при этом прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотестер АКПЭ-01М-03, который показал с погрешностью 0,02 мг/л значение 1,017 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО2 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило. 

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ суд счел возможным осуществить судопроизводство по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом (рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого, протоколом 69 ОТ № 060493 об отстранении от управления транспортным средством от 24 ноября 2019 года, актом 69АУ № 056906 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 ноября 2019 года, светокопией свидетельства о поверке № 150023/3 от 22 июля 2019 года, протоколом 69 ПК № 210937 об административном правонарушении от 24 ноября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 28 сентября 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой из ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий»).

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, трудоспособен, не трудоустроен, не имеет инвалидности, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» с 2011 года с диагнозом F10.2 (синдром алкогольной зависимости). Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. 

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (Двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Цыганкова