РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 мая 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-986/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 18 701 руб., пени в размере 436,36 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налога, пени. Однако задолженность в истребуемом истцом размере до настоящего времени не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, представившая копии доверенности, диплома, справки (л.д.21,22,23), явилась, на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по Воскресенскому району Московской области на запрос суда (л.д.26), в суд вернулись конверты с отметками «истек срок хранения» (л.д.30,31). 

Суд считает, что возвращение конвертов, направленных судом по адресу регистрации ответчика, свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения почтовой корреспонденции в отделении связи. Учитывая, что данные о перемене ФИО1 места регистрации в ИФНС не поступали, а также мнение представителя административного истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, поскольку он извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.ст. 96, 100 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пунктом 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога (л.д.6).

В установленный Законом срок, налоговое уведомление № № от 

<

дата>. с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога было отправлено налоговым органом на сайт в личный кабинет ФИО1 07.10.2016 г. (л.д.13-14,15).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 

<

дата> г. было выставлено требование № №, согласно которому по состоянию на 

<

дата> г. за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 18 701 руб. пени в размере 436,36 руб. Указанное требование 

<

дата>. также было отправлено налоговым органом на сайт в личный кабинет ФИО1 (л.д.15-17). 

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № № от 

<

дата> был отменен судебный приказ № № от № г., которым с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области была взыскана задолженность по земельному налогу, пени в размере 19 137 руб. 36 коп. Причиной отмены судебного приказа послужили возражения ФИО1, в которых указано на неверный расчет задолженности (л.д. 12).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 16.03.2018 г. (л.д. 9-11), административный иск подан в суд 20.03.2018 г. (л.д. 3-5).

Определение судьи от 21.03.2018 г. направлялось административном ответчику по адресу регистрации, возражения на административный иск не представлены (л.д. 27).

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, произведенный административным истцом расчет задолженности (л.д. 6, 18) не оспорен; по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 765 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 18 701 руб., пени в размере 436 руб. 36 коп., а всего взыскать 19 137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Родина Л.В. 

Решение в окончательной форме принято: 11 мая 2018 года.