Уголовное дело №1-241/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 26 февраля 2019 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Черновой Е.Н., с участием 

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Латышевой Е.В., предоставившей ордер (№) от 13.02.2019, 

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (иные данные), несудимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 21 час 20 минут, ФИО3, находясь в (адрес) по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 достоверно зная, что к сим-карте сотового оператора (иные данные) с абонентским номером (№), оформленной на имя ФИО2, подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, при помощи указанного выше сотового телефона, отправив смс-сообщение на номер «900», произвёл операцию по переводу принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме (иные данные) рублей с банковского счета (№), на абонентский (№), находящийся в его пользовании, получив при этом реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в указанные время и месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи находящегося при нем сотового телефона, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора (иные данные) с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте (№) ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 отправив смс-сообщения на номер «900», произвёл три операции по переводу принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму (иные данные) рублей, с банковского счета (№), на абонентский (№), зарегистрированный на ФИО2 и находящийся в указанное время пользовании ФИО3, получив при этом реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО3 с банковского счёта (№) тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму (иные данные) рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, в период с 21 часа 30 минут 23 декабря 2018 года по 02 часа 58 минут 24 декабря 2018 года, находясь на 6 этаже одноподъездного (адрес) по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую дверь прошел в (адрес) по проспекту (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО, а именно: женскую куртку стоимостью (иные данные) рублей, мужскую куртку стоимостью (иные данные) рублей, три банковских карты «ВТБ», две банковские карты ПАО «Сбербанк России», три скидочные карты магазинов (иные данные), материальной ценности для ФИО не представляющие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, в период с 21 часа 30 минут 23 декабря 2018 года по 02 часа 58 минут 24 декабря 2018 года, ФИО3, проследовал в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного в (адрес) по проспекту (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, и имея при себе раннее похищенную им банковскую карту банка ПАО «ВТБ» (№), принадлежащую ФИО, умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью совершения кражи денежных средств, принадлежащих последнему, поместил данную банковскую карту в приемник банкомата (№) ПАО «ВТБ» и, введя известный ему пин-код, произвел операцию по снятию принадлежащих ФИО денежных средств в сумме (иные данные) рублей, с банковского счёта (№), тем самым тайно их похитил. 

Таким образом, ФИО3 похитил принадлежащее ФИО имущество на общую сумму (иные данные) рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО4 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО3 (в отношении ФИО1) подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счёта.

Действия ФИО3 (в отношении ФИО) подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счёта.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО смягчающим обстоятельством также признается частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- выписку по счету банка «ВТБ»; CD-К диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в отделении банка ПАО «ВТБ» по (адрес); сим-карту с абонентским номером - (№); выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карта «ВТБ» (№) на имя ФИО хранящуюся у ФИО, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

- куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, передать по принадлежности подсудимому ФИО3

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением в размере не возмещенного похищенного имущества в сумме (иные данные) рублей, потерпевшим ФИО1 предъявлен иск о взыскании с ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением в размере (иные данные) рублей.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что готов возместить ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца ФИО обоснованы и полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО3 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривались. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в заявленной ФИО сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая неявку гражданского истца ФИО1 отсутствие сведений об его отношении к исковым требованиям, гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, 

- по п. «а, г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО3 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока либо продолжить обучение; возместить ущерб, причиненный преступлениями в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу, отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку по счету банка «ВТБ»; CD-К диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в отделении банка ПАО «ВТБ» по (адрес); сим-карту с абонентским номером - (№); выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карта «ВТБ» (№) на имя ФИО хранящуюся у ФИО оставить по принадлежности ФИО

- куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, передать по принадлежности подсудимому ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО причиненный преступлением ущерб в сумме (иные данные) рублей.

Гражданский иск ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А.Курной