Дело № 1-72/2020 (УД №12001320021490067)

УИД 42RS0027-01-2020-000215-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 09 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» ФИО2, представившего удостоверение №285 и ордер №61 от 11 апреля 2020 года,

при секретаре Мальковой А.С.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего токарем у ИП ФИО3, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В середине октября 2019 года, около 24 часов 00 минут, у ФИО1 находившегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, в середине октября 2019 года, около 24 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный за забором огорода вышеуказанного дома, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г. №275), массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 79,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, после чего упаковал его в принесенные с собой два полимерных пакета и принес в предбанник бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где часть собранной им марихуаны употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 79,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил на чердаке сарая и чердаке стайки, расположенных во дворе вышеуказанного дома до 11 часов 45 минут 17.03.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

13 марта 2020 года, около 24 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. После чего, 13 марта 2020 года, около 24 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный за забором огорода вышеуказанного дома, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 13.03.2020 г. №275), массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 132,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего, упаковал его в принесенный с собой полимерный пакет и принес в предбанник бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где часть собранной им марихуаны употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 132,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в предбаннике бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома до 11 часов 45 минут 17.03.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объёме. Он и его защитник Кокрятский не пожелали выразить своего отношения к предъявленному обвинению.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признания, установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.104-105), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с 

наличием существенных противоречий между его показаниями на предварительном следствии и в суде, следует, что в середине октября 2019 года, точное число не помнит, около 24 часов, он, находясь у себя в доме по 

<

адрес>, решил собрать конопли и употребить ее в качестве наркотика. Для этого он взял из дома два пакета, чтобы в них положить коноплю. Затем вышел из дома, ушел за свой огород, где находится пустырь, на котором растет конопля. На пустыре, с нескольких кустов конопли, он собрал в два пакета сухие листья и верхушки, наполнив оба пакета меньше половины. Вернувшись домой, он прошел в предбанник, где часть конопли сварил в кастрюле и употребил. Затем остатки конопли из кастрюли он выкидывать не стал, положил в пакет и, вместе с другим пакетом конопли, спрятал. Один пакет с «отжимками» (остатками вываренной конопли из кастрюли) спрятал на чердак стайки, второй пакет с коноплей спрятал на чердак сарая. Прятал для себя, для личного употребления. Но через некоторое время он забыл о том, что спрятал два пакета с коноплей на стайке и сарае. 13 марта 2020 года около 24 часов, находясь у себя в доме по 

<

адрес>, он снова решил употребить коноплю как наркотик, и взяв один пакет, вышел из дома. Пройдя через свой огород, на пустырь, который находится сразу за забором их огорода, он собрал в один пакет верхушки и листья конопли, пакет наполнил меньше половины. После этого он вернулся обратно, прошел в предбанник, где часть конопли сварил в кастрюле и употребил. Кастрюлю спрятал в стол, стоящий в предбаннике, «отжимки» (остатки конопли из кастрюли), сложил в пакет и положил на электроплиту, остатки не употребленной конопли в пакете спрятал в духовку плиты. После этого коноплю он не употреблял, а 17.03.2020, ближе к обеду, к дому подъехали сотрудники полиции, он вышел из дома, с сотрудниками находились двое понятых. Сотрудники объяснили ему, что у них имеется информация о том, что он незаконно в своих надворных постройках хранит наркотические средства и предложили ему добровольно их выдать. На предложение сотрудников, он решил выдать сотрудникам то, что оставалось у него в предбаннике с 13.03.2020. В присутствии понятых он выдал со стола кастрюлю, в которой готовил к употреблению коноплю, пакет с «отжимками», который лежал на плите и из духовки выдал пакет с остатками конопли. А то, что у него находилось на чердаке стайки и сарая, он забыл, поэтому сотрудники при дальнейшем осмотре построек обнаружили и изъяли еще два пакета с коноплей, которую он собирал еще в середине октября 2019 года. 

После оглашения данных показания подсудимый подтвердил их достоверность, показав, что забыл эти события со временем.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 30.04.2020 (л.д.94-95) следует, что ФИО1 указал на место за забором огорода 

<

адрес> и объяснил, что в данном месте, он в середине октября 2019 года и 13 марта 2020 года собрал в принесенные с собой пакеты коноплю, а затем пришел в предбанник, расположенный во дворе указанного дома, где часть конопли употребил, остальную частью конопли, собранной им в середине октября 2019 года в двух пакетах, спрятал на чердаке стайки и чердаке сарая, при этом указал на эти чердаки. Показал, что остальную часть конопли, собранной им 13.03.2020 в пакете, спрятал в кухонный стол и в духовой шкаф электроплиты, при этом указал на них. 

Данный протокол проверки показаний на месте подтверждает место совершения преступления – место приобретения и хранения наркотического средства.

Свидетель ФИО - оперуполномоченный НКОН Отделения МВД России по Тяжинскому району в судебном заседании показал, что ему поступила оперативная информация о том, что в с.Кубитет ФИО1 в своих надворных постройках, расположенных по 

<

адрес>, незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки данной информации он совместно с участковым и двумя понятыми выехали в с. Кубитет Тяжинского района. Приехав в 

<

адрес>, из двора вышел мужчина, который представился ФИО1 После этого в присутствии понятых, он объяснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он в надворных постройках по месту своего проживания незаконно хранит наркотические средства и предложил ему добровольно выдать данные средства. На что Белоусов сначала стал говорить, что у него ничего нет, но после сообщил, что в предбаннике у него осталась кастрюля с остатками наркотического средства и, провел их в предбанник бани, где были остатки вещества растительного происхождения, которые находились на столе в кастрюле - «отжимки», в духовке в пакете ещё где-то. Из них он только часть выдал добровольно. Белоусов сообщил, что это конопля, которую он собрал в марте 2020 года у себя за огородом, часть которой он употребил. После чего ФИО1 дал свое согласие на осмотр надворных построек, пояснив, что больше у него ничего запрещённого нет. При осмотре чердака сарая, в присутствии понятых и ФИО1, был обнаружен пакет, в котором при вскрытии, находилось вещество растительного происхождения. Также при осмотре чердака стайки, был обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения, которое было старым, заплесневевшим. Белоусов сообщил, что это конопля, которую он собирал еще в октябре 2019 года и забыл про нее. Коноплю, которая была обнаружена на чердаке стайки и чердаке сарая, ФИО1 добровольно не выдавал. 

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (л.д.18-19), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой данного свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил участковый ФИО4, который пригласил ее и её мужа поучаствовать в качестве понятых в с. Кубитет при осмотре построек у ФИО1. На служебном автомобиле она вместе с мужем и двумя сотрудниками полиции выехали в с.Кубитет. В Кубитете они проехали к дому, номер которого она не помнит, по 

<

адрес>. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Один из сотрудников полиции представился ФИО1, показал свое служебное удостоверение и объяснил ему, что у него имеется информация о том, что он незаконно хранит по месту своего проживания наркотические средства и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что Белоусов сначала ответил, что у него нет наркотиков, но после сообщил, что в предбаннике у него хранится конопля. После этого сотрудник полиции предложил осмотреть его надворные постройки, на что Белоусов согласился и сам провел их всех в предбанник, где указал на стол, в котором стояла кастрюля, в которой находились остатки какого-то вещества. При этом Белоусов сказал, что в данной кастрюле он варил коноплю. Также ФИО1 указал на пакет, который также лежал на этом же столе, на электроплите. Сотрудник полиции развернул в их присутствии данный пакет, в нем находилась вещество растительного происхождения. После этого Белоусов сказал, что у него больше ничего запрещенного не имеется. С согласия ФИО1 на дальнейший осмотр его надворных построек, сотрудники полиции в предбаннике, в электрической двухкомфорочной плите с духовым шкафом, обнаружили пакет, который был развернут в их присутствии, в этом пакете находилась сухая конопля. Далее на чердаке сарая обнаружили пакет, который также был развернут в их присутствии, в этом пакете находилась конопля. После на чердаке стайки, был обнаружен еще один пакет, в котором также находилась конопля. То, что было выдано ФИО1 и то, что было обнаружено сотрудниками полиции в их присутствии, сотрудник полиции упаковал в разные пакеты, всего было пять пакетов, которые в их присутствии были прошиты, опечатаны и скреплены подписями. 

Из показаний второго понятого - свидетеля ФИО на предварительном следствии (л.д.21-22), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой данного свидетеля, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Из показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии (л.д.26-27), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой данного свидетеля, следует, что она никогда не замечала, чтобы её муж ФИО1 употреблял наркотик и вообще не знала об этом. Конопля, которая была обнаружена и изъята у них в постройках, ей не принадлежит, и откуда данная конопля у них появилась, ей неизвестно.

Данные показания свидетелей подтверждают место, время совершения преступлений, причастность подсудимого к совершению преступлений, а так же соответствуют показаниям подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 марта 2020 года (л.д. 4-5) в ходе осмотра надворных построек 

<

адрес> ФИО1 предложено добровольно выдать наркотические средства. Он в предбаннике указал на металлическую кастрюлю с остатками вещества, находящуюся в столе, которая была изъята. Также указал на полимерный пакет черного цвета с растительным веществом бурого цвета, который находился на электропечи на столе, данный пакет изъят. В дальнейшем при осмотре предбанника внутри духового шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом. В дальнейшем из чердака стайки изъят пакет с растительным веществом буро-зелёного цвета, из чердака сарая изъят пакет с аналогичным веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в пять полимерных пакетов, которые прошиты, опечатаны и скреплены подписями.

Данный протокол смотра место происшествия подтверждает место совершения преступлений – хранения наркотических средств.

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № И7-325 от 20.03.2020 (л.д.12-15) следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета, «находящиеся в полимерных пакетах черного цвета (пакет №2-5), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>», являются марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110С, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 210,5г. (102,3 г; 28,6 г; 35,1 г; 44,5 г).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № Э7-721 от 14.04.2020 (л.д.39-44) следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, коричневого цвета, изъятые «в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», являются марихуаной. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 С, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 209,4 г. (102,1 г +28,3г+34,9г+44,1 г); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, темно- коричневого цвета, находящееся в металлической емкости, изъятое «в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», является марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,2 г.

Данные заключение эксперта и специалиста подтверждают наименование наркотического средства и его изначальный вес в 79,6 грамма и 132,1 грамм, соответственно его значительный и крупный размер. 

Указанное вещество растительного происхождения, металлическая кастрюля с остатками вещества осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 24.04.2020 (л.д.46), постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам настоящего уголовного дела (л.д.55), после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции №13 (л.д.56). Они подтверждают наличие предмета – наркотического средства, на которое были направлены преступные действия, а так же носят на себе следы преступления.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого на предварительном следствии непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и данными, содержащимися в других, принятых судом доказательствах, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми и принимает их как доказательство виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют друг другу и подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами, поэтому суд так же признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение эксперта, заключение специалиста в виде справки об исследовании суд считает обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, даны компетентным и квалифицированным экспертом, заключение специалиста соответствует выводам эксперта, выводы являются полными, мотивированы и ясны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, получены в установленном законом порядке, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд исходя из их совокупности, считает вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, доказанной. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в середине октября 2019 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный за забором огорода его 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 79,6 г., что относится к значительному размеру, после чего упаковал его в принесенные с собой пакеты и принес в предбанник его бани, расположенной по этому же адресу, где часть собранной им марихуаны употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 79,6 г., что относится к значительному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил на чердаке сарая и чердаке стайки, расположенных во дворе указанного дома до 11 часов 45 минут 17.03.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Также, 13 марта 2020 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный за забором огорода его 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта наркотических средств, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения рода конопля вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества не менее 132,1 г., что относится к крупному размеру, после чего, упаковал его в принесенный с собой пакет и принес в предбанник бани, расположенной по этому же адресу, где часть собранной им марихуаны употребил в качестве наркотического средства. Оставшуюся часть марихуаны массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества 132,1 г., что относится к крупному размеру, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в предбаннике бани, расположенной во дворе указанного дома до 11 часов 45 минут 17.03.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ – крупный размер наркотического средства нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку к крупному размеру наркотического средства – марихуаны относится её вес в 100 грамм и более. При этом судом установлено, что подсудимый приобрел и хранил с 13 марта 2020 года данное наркотическое средство весом в 132,1 грамма. 

Также нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела такой признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как значительный размер наркотического средства, поскольку к значительному размеру наркотического средства – марихуаны относится её вес в 6 грамм и более. При этом судом установлено, что подсудимый приобрел и хранил с середины октября 2019 года данное наркотическое средство весом в 79,6 грамм.

Установлено, что преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер и общественную опасность своих действий, подсудимый не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не получено. Так же не имеется основания полагать, что он является больным наркоманией, поскольку на учёте у врача-нарколога подсудимый не состоит, не считает себя больным наркоманией.

Деяние ФИО1 по эпизоду совершения преступления в середине октября 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Деяние ФИО1 по эпизоду совершения преступления 13 марта 2020 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение обоих преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по обоим преступления признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребёнка.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание, суд также признаёт способствование раскрытию преступления.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, было раскрыто без участия подсудимого, поскольку до момента обнаружения наркотических средств сотрудники полиции располагали информацией о причастности подсудимого к данному преступлению, о чём сообщили подсудимому, перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции подсудимому было предложено выдать наркотические средства (хранящиеся на чердаке сарая и стайки), однако он их не выдал. По этим же основаниям письменное объяснение подсудимого, данное после осмотра места происшествия, в котором он сообщил о своей причастности к преступлению (л.д.8), суд не расценивает как явку с повинной по данному эпизоду. В данном случае сообщение о причастности носило вынужденный, а не добровольный характер. Поэтому указанное письменное объяснение суд расценивает только как активное способствование расследованию преступления.

При этом выдачу подсудимым наркотических средств, хранящихся в предбаннике, суд расценивает только как способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Признаков активного способствования раскрытию данного преступления, явки с повинной в виде сообщения сотрудникам полиции до начала осмотра о наличии у него наркотических средств, а также в виде дачи письменного объяснения (л.д.8), суд по данному эпизоду не усматривает, поскольку до момента обнаружения наркотических средств сотрудники полиции располагали информацией о причастности подсудимого к данному преступлению, о чём подсудимый знал, самостоятельно до момента начала осмотра надворных построек подсудимый в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращался, реальной возможности распорядиться выданными наркотическими средствами непосредственно до начала осмотра надворных построек, подсудимый не имел. 

Соответственно сообщение подсудимым информации о наличии у него наркотических средств в предбаннике и последующее письменное объяснение (л.д.8) носили вынужденный характер.

Поскольку по обоим преступлениям имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания подсудимому по обоим преступлениям необходимо назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, способствование раскрытию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимально возможный размер наказания за совершение каждого из преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким, окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребёнка, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия окончательного наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В целях апелляционного рассмотрения дела меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6-ти месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3-х лет 6-и месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3-х лет 9-и месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 явиться для постановки на учет в Тяжинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не позднее 25 сентября 2020 года, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один в месяц в соответствии с графиком, установленным этим органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства; при изменении постоянного места жительства с выездом за пределы Тяжинского муниципального округа встать на учёт по новому месту жительства осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее 10-и дней со дня уведомления специализированного государственного органа по прежнему месту жительства о смене постоянного места жительства; в течение испытательного срока не позднее 25 числа каждого месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу посещать врача-нарколога по месту постоянного проживания для диагностики и решения вопроса о целесообразности прохождения курса лечения от наркомании.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому району: четыре пакета с веществом растительного происхождения, а также пакет с металлической кастрюлей с остатками вещества, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Герасимов