61RS0011-01-2021-001271-78 к делу № 1-269/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзина С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В., 

с участием прокурора Сафоновой Н.В.,

подсудимого ФИО2

защитника Саушкина А.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, разведенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в дневное время примерно в марте 1986 года находился в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где им незаконно приобретено взрывчатое вещество, по факту которого уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). После чего ФИО2 в дневное время примерно в марте 1986 года, продолжая находиться в вышеуказанном жилом доме, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества без цели сбыта и соответствующего разрешения на право хранения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, оставил на полке, расположенной вверху дверной коробки, в прихожей комнате металлическую банку с содержащимся в ней сыпучим веществом массой 138 г, являющимся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом промышленного изготовления и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое хранил до 17.03.2021г., когда в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> во время проведения обыска в жилище по месту жительства ФИО2 обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество массой 138 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил свое согласие ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Саушкин А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Гособвинитель Сафонова Н.В. согласна с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейные обстоятельства, пенсионный возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить ст.73 УК РФ, а с учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, с учётом активного содействия раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.64 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в качестве обязательного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 месяца без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи в качестве обязательного. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.Вещественное доказательство по делу – бездымный порох в металлической банке, укупоренной металлической крышкой, хранящийся в ОМВД России по Белокалитвинскому району – передать на склад вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по РО для дальнейшего уничтожения в установленном законом порядке.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: С.Н. Магзина