Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» - ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> П*** от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты по адресу: 

<

адрес>, установленной скорости движения водителем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. на 27 километров в час.

Считая вынесенное постановление незаконным, законный представитель ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование доводов которой, ссылаясь на положения п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), указала, что ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» является собственником автомобиля скорой медицинской помощи (далее - АСМП) марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. с наличием специальных световых и звуковых сигналов, с нанесением на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобиля оперативной службы. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» предоставляет бесплатную скорую медицинскую помощь населению г. Н.Новгорода в рамках территориальной программы государственных гарантий обязательного медицинского страхования. АСМП марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. двигалось на место оказания медицинской помощи, что подтверждается путевым листом, картой вызова, объяснениями водителя и старшего смены. В связи с изложенным ФИО1 просит отменить постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН».

В судебном заседании защитник ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» - ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пунктом 10.1. ПДД РФ, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований настоящих Правил.

Положениями пункта 3.1. ПДД РФ предусмотрено, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения на 27 километров в час. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы жалобы о том, что в указанные в постановлении о привлечении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ месте и время транспортное средство АСМП марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. двигалось на место оказания медицинской помощи подтверждаются путевым листом автомобиля АСМП - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. от ДД.ММ.ГГГГ №; ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Э***НВ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты, управляя автомобилем АСМП марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рег., принадлежащим ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН», допустил превышение максимально разрешенной скорости в нарушение п.10.1 ПДД РФ на 27 километров в час, находясь на смене в составе бригады скорой медицинской помощи, и двигаясь по адресу 

<

адрес>, откуда поступил вызов для оказания скорой медицинской помощи, что в соответствии с п. 3.1 ПДД РФ, исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в действиях собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег. - ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» и является основанием для освобождения ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» от административной ответственности.

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» - ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях ООО «Сервис Медицинских Услуг - НН» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Воротникова