ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Красноярска 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: * зарегистрированы и проживают: она (ФИО3), ее мать ФИО4, дочь ФИО5, муж дочери ФИО6 и их дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в спорной квартире зарегистрированы, но не проживают: ответчик ФИО2, ее сын ФИО8, его жена ФИО9, их несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.05.2006 года. 29.06.2006 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире с 01.03.1976 года. 27.12.1983 года ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи с уходом в армию. После службы ФИО2 стал постоянно проживать со своей семьей по *, где имел постоянную регистрацию. 13.10.1989 года ФИО2 был осужден к 15 годам лишения свободы и отбывал наказание в УП 288/31 г. Красноярска. Во время отбытия наказания он был снят с регистрационного учета по *. После освобождения ответчик попросил зарегистрировать его в нашу квартиру для трудоустройства. При этом он на проживание в квартире не претендовал, так как фактически помирился со своей женой и стал проживать по указанному выше адресу. 24.01.2003 года ФИО2 был зарегистрирован по заявлению в спорной квартире. Во время приватизации квартиры, ответчик от участия в приватизации отказался, на спорную квартиру ответчик не претендовал, в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

В судебные заседания, назначенные на 19 апреля 2017 года и 18 мая 2017 года истец ФИО1, не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО9, представитель ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6, ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, не настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья С.И. Дейхина