Дело № 1-610/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 10 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Степанова С.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Смольяниновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: АДРЕС с целью хищения взял со стеллажей две бутылки водки, две бутылки настойки и продукты питания, которые сложил в продуктовую тележку и, не оплатив данную продукцию, прошел мимо кассы через вход в торговый зал. Однако, ФИО1 был замечен сотрудником магазина, который потребовал ФИО1 прекратить свои противоправные действия, при этом ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, но несмотря на требования сотрудника магазина, с похищенным направился к выходу из магазина, однако, не довел преступление до конца, т.к. был задержан у выхода из магазина. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 3 662 рубля 24 копейки.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Степанов С.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, выданные представителю потерпевшего, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова